偏差値表はどれが正確？｜掲示板スレッド

直近の週刊ダイヤモンドによるとナガセのＷへの出資比率は15.3％。
明光や学研もＷに出資しており、ナガセの傘下ではない。
Ｗ瀧本社長のコメントなども掲載されているので、
読んでくださいね。

またＹの合格実績にＷの合格人数は含まれていませんよ。
例えば現時点で公表されている合格者数、
慶應普通部　Ｙ28名　Ｗ48名
早実　Ｙ63名　Ｗ77名
武蔵　Ｙ55名　Ｗ70名
Ｙ＜Ｗ ですから、含まないことは明らかです。

追加：Ｗ瀧本社長「四谷大塚とは今後もいい関係を保ちたい」（週刊ダイヤモンド直近号）なので、
Ｗは今後もＹを活用するでしょう。

>直近の週刊ダイヤモンドによるとナガセのＷへの出資比率は15.3％。
> 明光や学研もＷに出資しており、ナガセの傘下ではない。
> Ｗ瀧本社長のコメントなども掲載されているので、

まぁ、この辺は、表（マスコミ）へのコメントですから、通り一遍といったところでしょう。
裏でどうなっているかは、また別だと思いますよ。

一般に公開されている情報だけでも、Wはナガセの影響力がかなり大きいことは十分にうかがえます。

平成２２年１０月１日付で、Wの筆頭株主はナガセになりました。
（それ以前は、前社長（創業者）婦人が筆頭）
ちょっと検索すれば、いくつも出てきますから。

これが、どういう意味を持つかは、言うまでもないですよね。

現在もそうであるかは、私の方では確信がないですが……
最新の四季報でも見れば分かると思います。
（Wikipediaを信じていいのかどうかは分かりませんが……
　Wikipediaによると、ナガセが筆頭になったことは記載されていますが、
　その後変更になったとは、記載されていません。
　筆頭株主の欄も、ナガセの記載です）


ちなみに、明光とは、個別を展開する際の純粋なノウハウをもらうための
業務提携目的の資本関係だと思います。
（Wは一時経営的に苦しかった（今も？）と思いますので、
　そういう意味もあるのかもしれませんが……
　まぁどちらにしろ、ナガセほどの影響力は持ってないと思います）



>ナガセの傘下ではない。

それは、私も述べた通りです。

Yはナガセの傘下ですが、Wは傘下ではありません。

ナガセのHP沿革には、「2006年10月　株式会社四谷大塚をグループ会社化。」
と明確に記されていますが、Wについては記されていません。



>またＹの合格実績にＷの合格人数は含まれていませんよ。

そうでしたか、ではまた元に戻したのですね。
少し前は、Wも含めて準拠塾を含んでいたはずですので

訂正ありがとうございます。



>追加：Ｗ瀧本社長「四谷大塚とは今後もいい関係を保ちたい」（週刊ダイヤモンド直近号）なので、
> Ｗは今後もＹを活用するでしょう。

それも、私も述べた通りです。

　ＹはＹ準拠のＹのテキストを使用している塾すべてをカウントしている。
　Ｗの方が多いのは、Ｗがカウントしている他塾からＮＮのみに参加している分はカウントされていないから。
　Ｗだけに所属の塾生の合格実績はかなり悪く、さらにＹはＷの純粋な塾生のカウント分を除くとあまりに悲惨な合格実績ということになる。


　Ｓ、Ｎ、Ｙ，Ｗにそれ以外の中小の塾２～３の合格実績を足しただけで、実合格数を上回る学校が出てくる事実がそれを裏付ける。どなたか今年の結果でやってみれば驚く結果が出ると思う。
　例えば今年ではないが、1年前の２０１３年、神奈川の聖光はＳ２０２人、Ｎ９４人、Ｙ４３人、Ｗ３０人、神奈川のＣＧ啓明館１０人で合計３７９人、聖光の実合格数は３７６人、ばかばかしいがたった５つの塾の合格人数足しただけで実合格数を上回る。いかにＹとＷのカウントに問題が多いかわかると思う。ＹとＷの合格実績はまったく信用できない。

四谷大塚の合格者は下記のようになってます。
「四谷大塚ネットワーク(四谷大塚、YTnet、四谷大塚ネット)に継続的に在籍し、四谷大塚の開発した教材および教育システムで学習した生徒を対象に集計しております。なお、講習生や公開テスト生などは、一切含んでおりません。」

少なくともＹＴやっていた早稲アカは含まれていますよね。
四谷の予習シリーズを使っていた早稲アカ生は含まれるのかしら？
そして、早稲アカのNNだけを利用していたような子は四谷大塚の実績に入らないことはあきらかですね。

YはWをカウントしてる様のおっしゃるとおりです。

WでYの実績にカウントされないのは、
他塾からNNのみ受講している生徒です。

純粋なY直営校の実績は相当悲惨だと思いますよ。見た目の数字を信じたら大変なことになります。
常識だと思っていましたが。

通りすがりさま
感覚だけで四谷の直営校は相当悲惨と言ってしまうのはどうでしょう？

気になる方は四谷大塚の板にいってみてください。
今年は校舎別実績を調べようとしてますよ。
やはりこれはどこからの実績？という数もでているようですが、
私は思ったよりは悲惨じゃないと思いました。
(子どもは四谷大塚ではなかったので部外者ですけど。)

知っている限りではあるNNからの合格者のうち、半数強〜3分の2が早稲アカ内部生でした。
中略しますが、そこから計算すると、
四谷の公表合格者数のうち、半分以上は
早稲アカの実績ではないかと思われます。

四谷本体の実績は、半分程度ととらえて
おいたほうが無難だと思います。