コストパフォーマンスを求めるなら公立でしょ⁉｜掲示板スレッド

教育は未来への架け橋、現状突破の最有力手段、したがってコストパフォーマンスを考慮するのは至極当然です。
大学進学への効率的な教育システムと何より優秀な子たちとの切磋琢磨、自然上昇指向となります。それを思えば余剰資金での先行投資も大したあ金額ではない。子どもに残せる最大の財産。濃密な６年間を過ごし学友にも恵まれ旧帝に現役進学したな。

勿論未来など神のみぞ知る 学歴だけでは何の保証もない 人生糾える縄の如しだ。あとは子どもの才覚しだいそれこそ人生ではないのかい。

まあ私立中にいくのも悪くないけど、公立からでも東大・国医に入る子はそこそこいる。そういう地頭よし、やる気アリの子の場合は、私立6年＋中受塾＋交通費その他で1000万くらい使う代わりに、公立＋英会話＋海外留学にして、バイリン（またがトリリン）として社会に出て行く方が成功しそうな気がする。

公立と私立の差は単純に学習指導の差、というわけではないので。
勉強面以外のリスクをどう考えるかでしょうね。
もちろん、リスクが顕在化しないケースが多いのでしょうけど、取り返しがつかないことだってあるのだから。
私立＋留学がいいんじゃないかな？

使えるお金に上限がないなら、
私立＋最高の家庭教師（複数）＋海外留学＋ご褒美にフェラーリとパテックフィリップがいいけど・・・

お金の上限を気にして優先順位をつけるとすれば、とにかく公立中学を避けることを優先しますね。私立中から公立（国立）高受験はあるかも。

私立に通わせる金があるんだからいいの!!

コスパなんて関係ないわ～。

暇なのでクイックレスポンスしますが、
リスク回避にお金をかける人もいるし、
リスクは何とかなると割り切って別のことにお金をかける人もいる。
どっちがいいとか、悪いとかは誰も決められない。
人それぞれ。

ところで、リスクって、どんなリスク？
私立行っても、いじめとか、深海魚とか、交通事故とかいろいろリスクはあると思うんだけど。

私自身は私立なので経験ないけど、大学で、公立中出身の友達からはいろいろと怖い話を聞かされました。いじめや不良とか言っても、私立とはレベルが違うと思います。
でも、リスク回避よりも、そういう環境の中で逞しさを、という考え方の人は、尊敬はします。