コストパフォーマンスを求めるなら公立でしょ⁉｜掲示板スレッド

>まあ…悪いんですよ…授業態度がとにかく悪い。宿題やらない。先生に暴言は吐く…(泣)

・・・・というお子様も中受なさるというわけです。
私立にもやんちゃなお子さんかいますよ。

公立中はどこも、金八先生やスクールウォーズ（古っ！）みたいだと思っている人がいるみたいだけど、実際公立中の何％くらいが学級崩壊しているのかデータを示すべきです。
少なくとも私の近所の中学はそんなことはないし、公立トップ高や高入有名私立にもちゃんと合格者を出してますね。

地方の進学校に通わせています。
子供には、東大か医学部を目指して欲しかったので、公立を選ばず、私立に行かせました。
大学受験でのアドバンテージが欲しいために、私立中高一貫を選びました。

ただ、親が東大か医学部を目指して欲しいとは言っても、子供自身の人生ですから
最終的には本人の希望を尊重するつもりです。

結局今のところ、私立中高一貫を選んで正解だったと思っています。
学習内容の難易度が高く、進度も早く、高校２年生で、センターの準備はできるようです。
つまり、学校のカリキュラムを確実にものにしていけば、公立に比べて、大学受験のアドバンテージが大きくなる。
医学部や東大の合格数が公立より多いという事は、学校全体の学力レベルが公立よりも高いことを示しています。

＞公立中はどこも、金八先生やスクールウォーズ（古っ！）みたいだと思っている人がいるみたいだけど、実際公立中の何％くらいが学級崩壊してい＞るのかデータを示すべきです。
＞少なくとも私の近所の中学はそんなことはないし、公立トップ高や高入有名私立にもちゃんと合格者を出してますね。

そんなデータはあっても世の中には出てこないでしょうね。
東京にずっと住んでると肌感覚で怖い、と思うんですよ。地方の方は公立がしっかりしているので感覚が違うんでしょうけど。
自分が怖い目にあったのに自分の子どもに怖い目に合わせるのは嫌ですね。
それから、荒れてなかった学校でもある学年だけ荒れるということもあるようですから、まさに、リスクなんでしょう。
私立は問題があれば辞めさせることができますからね。そこが決定的な違いです。
公立宣伝のお仕事の方とは平行線でしょうけど、あくまで私の考え方ですので他の方はご自由に。

公立宣伝のお仕事って何？

そんなのあるの？

地方の公立は首都圏の公立よりもレベルが高い、ということは無いと思います。

我が家は地方の中でも都市部になりますが、小学校６年で、卒業文集に載せる作文が全く書けない子供がクラスに１０人程度いました。
中学受験した子供の中から１０人選ばれて、その書けない子供の代筆をしました。
書けない子供に口頭で取材して、内容をまとめて感動的な文体で仕上げるよう、担任から言われたそうです。
いわゆるゴーストライターです。
その他には、掛け算の九九を覚えていない子供がクラスに１０人くらいいました。
その子たちは、足し算引き算のひっ算を解くときも、指を折って囁くように「いち、に、さん・・」と数えていたそうです。

都市部は田舎に比べて物価も高く、低所得層にとっては、食べていくだけで大変で、子供の教育どころではないのが現状です。

地方の場合、有力な私立進学校がないところも多く、優秀な生徒のほとんどが公立に行く。（神戸の灘や奈良の東大寺などの有名私立もあるが、東京ほど多数ではない）
東京は大量に私立に流れるので公立の上位層はかなり薄くなってしまう。下位層は特に差はないだろう。

あと、都会と違って、田舎では学校教師のステータスが比較的高く、その分優秀な教師が多く、モチベーションもそこそこ高い。（東京みたいに大企業がないから公務員や教師を志望するケースが多いね）

なので地方の場合は、公立中⇒公立トップ高⇒東大・京大・国医がエリートコースとされている。高校までは只同然である。

その立場からみると、わざわざ高いお金をかけて中受した上で、結局早慶とかマーチなんて感じだと、中受って何？と思ってしまうわけだ。

地方での教師のステータスが高い・・・
ステータスは高くても、実力は低いのが現状です。
地方の国立大教育学部の偏差値は低いです。
子供に最低限の国語力さえ身に着けさせずに卒業させる罪は大きいです。

あと、地方の公立高校からの国立医学部合格は、８０％以上の割合で、地域枠推薦だということをお忘れなく。

？？？？？？？？？？？？？？？