コストパフォーマンスを求めるなら公立でしょ⁉｜掲示板スレッド

＞アメリカの大学は年間数百万です。日本の私立の6年分を1年で消費します。

年間50万の私立っていったいどこ？
均すと年間100万が相場では？入学金とかもあるし、実際はもっとかかる。
我が家の場合、中受塾と6年間の費用で約800万円の出費だった。

一方、米国の州立大学の費用は、安いところで年間100万円以下もある。
生活費の問題はあるが、地方から東京に出てくる場合は、同様にかなりの生活費がかかる。
我が家は慶應に入ったがやはり年間100万は軽く超えている。

トータルでは公立から州立大に入った方が安いと思うし、米国で将来暮らすメリットを考えると、はやりこっちの方がいいな。
ちなみにうちは、コストパフォーマンスなんか気にしているわけでないよ。激高い学費払ってきたし。

＞コストパフォーマンスが最強なのは、誰が何と言おうと公立でしょ?


公立中高一貫から、国立難関大。
予備校もモニター生なので、只だった。

授業料、教科書等、勉強にかかる費用は全て出してあげてる。
仕送りは５万（下宿代込み）。
バイトばっかしてるけど、留年はしていないよ。


自分が学生だった時と殆ど同じ条件。
けちり過ぎかもしれない。

過程はどうでもいい、と言意味でのコストパフォーマンスは確かにある。何に価値を見出してるかによってコスパは変わる。

公立の方がコスパが良い、というのは、保険に入らない方が得、というのと同じですね。
保険料を払うのは、万一のリスクを避けるため。
まあ、中学受験板に公立を薦める方がいるのは、それなりに目的があるのでしょうけど。

某私立女子は同性同世代比較で自死率が桁違いと聞く。何でも私立が良いとは限らない。

コスパって
ほんの一握りの資産家のお金が余っている家庭や、祖父母が全面的に教育資金を払ってくれる家庭なら、余剰資金をどんな使い道をしようが全く自由、コスパなんて考えなくてもいい。
私学が必ずしもいいかどうか分からなくても
どうせ余ってるんだから、よりリスクの少ない私学に行かせるために投入すればよい。
私学で思うような結果が得られなかったとしても、
公立より悪かったわけではないだろう、と思えばいいだけのこと。

ただ、大多数の家庭（1000万円～2000万円のいわゆる裕福な世帯も含む）はお金は余っていない。
やりくりして教育資金を優先的に捻出している。

ＥＤＵには「教育ローン」の宣伝（プランナーの人が説明しているページ）があるけれど、
実際に私学中高に教育ローンを使うことを考えている人がいたので、びっくりしたことがある。
そうではないまでも、私学中高のために資金を使ってしまうので、大学は教育ローンと奨学金で行ってもらう、という話も聞いたことがある。

お金を無理してまでも行かせるほどの私学、遠距離通学をしてまで行かせたい私学
ってどれほどあるのだろう。

価値観が違うのだから平行線ですね。
僻みですか?
教育・環境・健康・・・金に糸目は付けません。

コストパフォーマンスを上げるために必要なのは、次のいずれか。

１．コストを抑える（結果はそのままでもいい）
２．コストはそのまま（結果をあげる）
３．コストを抑えて結果は逆に上げる

もちろん、３であれば言うことなしですが、そんなに理想的なケースは少ないでしょう。
理想的なケースがあちこちにあるのでは？と考えてしまうところに、親の甘さがあると思われます。

実際は１か２かどちらか。

結果が上がるかどうかは、子供の地頭等にも依存する問題で、中だるみなど他の因子も多いので、実は難しいのが現実です。
つまり、２を求めてもリスクがあるということになります。

そうなると、本気でコストパフォーマンスを考えるのであれば、１しかないという結論になるでしょう。
「結果はそのままでもいい」と割り切ればいいだけなので、とことんコストを抑えると考えれば、公立の一択。

でも、実際には公立ルートに進む方は多いのです。
つまり、コストパフォーマンスは上がっているのではなく、それが「普通」。