上の子を私立に入れて下の子を入れないとは？｜掲示板スレッド

麻布と灘は、聖光と開成への当てつけ。
早稲田推しは、「早稲田出身のワタシ」が好きなので異様に早稲田が好き、ということだけなのでは。

上の子は私立一貫校に進学し、下の子も同じように大手塾に入れて受験させようとしましたが
本人が、今年の5年の夏で受験を辞めたいと言い出しました。
成績も悪くなく、塾からも引き留められましたが辞めたいという意志は変わらず。

上の子は塾も勉強も大好きで、一度も辞めたいとは言ったことがなかったので親の私の方が戸惑っていた状態ですが、下の子はそれほど勉強好きでは無かったみたいです。

家族で話し合った結果、今は無理に塾に行くより、運動系の習い事の日を増やして、高校受験に備え、体力、健康づくりを優先させることにしました。

スレ主さんが指摘しているのは、別学共学論争じゃないでしょ。
スレ主さんは別学なんて書いてない。

これだけたくさんの親が理由を付けて、子ども達を分けて教育しているのですね。それを親は区別と思っていて、他人は差別と取る人もいる。だからこそ、理由を付けている。まあ、他人の考えは変わらないから放っておくしかない。

厄介なのは、区別された子ども達が大人になった時にどう考えるかだよね。どちらとも同じような人生を歩めれば不満はすくないかもしれない。
そうでない場合、よくエデュとかでは、自分の夫は高学歴で高収入なのに小姑一家が微妙でなんて話が転がっているけど、その高学歴が兄弟平等に教育された結果なら納得できるけど、親が小姑の教育を最少限にした結果得られたものであったりしたら不満に思うよね。出た学校によって友人も大学も就職先も結婚相手も違ってくることは大いにあるから。

お稽古ごとやスポーツってその道で食べていく確率ってどのくらいなんだろう？その道で就職しない限り、履歴書には趣味欄にしか書かないよね。
教養や体力って中学受験をした子供はつかないの？大学受験や就職試験には教養を問う問題も多く出題されるし、大学受験が男子のほうが結果がいいのは体力がある事も一因と言われていますよ。

早熟で出来がいいから私立、要領が悪く教師受けが心配だから私立、という家庭は逆の兄弟がいると、こっちは公立でいいよね、と言ったりしています。
あとは上のお子さんの通塾を見てやりたくないと言う下の子もいます。

友人のところは双子で一緒に通塾していましたが、受験させたのは１人。出来の良い方が公立に行きたいと言ったそうです。

同じように教育費をかけたい、子供の資質によって差が出てもしかたない、どちらも正解なんだと思います。

そういえば、子供の同級生にも、第一子だけ中学受験というご家庭がありました。
すごく良くできると評判の子で、読み書きも人より早く、容姿もかわいらしくて、羨ましいわ～と思うような子でしたが、第一志望には入れずで、ご両親もがっかりされて、下のお子さん達を中学受験させる意欲はなくなってしまったのかと思いましたが、最初から資金的に1人だけと思っていたみたいです。
第一子は、親にとって、格別なのかもしれませんね。
特にきょうだい仲が悪いとも聞きませんが、大人になってからどうなのでしょうね。

何がなんでも私立に入れろ、との見解ですか？
公立、そんなにダメかなぁ。

誕生してから、それぞれの教育費の蓄えがあるはずで、その金額内の教育がそのご家庭にふさわしい教育なのではないでしょうか。大学も同様に考えて、必要なら奨学金も子に語っていくべきでは。嫌なら国公立を狙うでしょう。

違います。
このスレのお題目のとおり、兄弟で区別することについての個人的見解です。
中学受験はやらなくてもいい受験ですから。

ちなみに私自身は区別？された子供です。