京大と一橋は大差ない？｜掲示板スレッド

何で関西から東大に行くと関西を貶めることになるのか意味が分からない。
東大自体が首都圏以外から生徒を集めようと躍起になってるくらいなのに。
関西圏は長らくの不況の影響もあって、経済も首都圏に比べると低迷気味、本社を東京に移した会社も多い。
意味もなく、高い費用をかけて東京の大学に行く訳がないでしょう。
それだけ東京とそれ以外に差がついてきてるということ。
前に言ったように大学によって、あるいは研究室によって研究に使える予算額も全く違う。
将来性があって有利なところへ行きたいと思うのは当然だと思う。

一人、自分の思い込みで序列をつけて「絶対」などと叫んでいる、病的な人がいますね。

偏差値は重要な目安だけれど、皆が皆、それだけを指標として大学選びをしているわけでもないのに。

東京に一極集中してきて、関西圏が地盤沈下しているのは事実です。
その影響は、東大のみならず、一橋、早稲田、慶応にも及んでいます。
にもかかわらず、東大のみを崇め奉り、一橋、早稲田、慶応を評価しない関西の人って世の中が見えてないな、と思います。

京大も一橋も、入試問題が独特なんですよ。
きっとそれぞれが「本当にこの大学に来たい」と思っている人間を選抜したいから。
東大の理Ⅲに現役合格するような頭脳の持ち主なら分かりませんが、通常はいきなり志望大学を京大や一橋にすることはかなり無理があります。
だから京大生も一橋生も、高３時にはそれぞれ志望する大学に合った勉強をしてきたはずですよ。
それぞれの大学を目指して本当に一生懸命だったんです。
それを逃げとは言わないでしょう。

別に東大のみを崇めてなんかいませんが。
一橋や早慶なら京大を選ぶというだけで。
私学の高い費用や下宿代を支払ってまで行く必要をあまり感じないということです。
それこそ、一橋や早慶を高く評価するのは首都圏の価値観の押しつけでしょう。

京大と一橋ではそもそも同じ土俵にのらない。
入学難易度ではなく、大学の格の話。

＞それこそ、一橋や早慶を高く評価するのは首都圏の価値観の押しつけでしょう。

別に押し付けるつもりもないけど、東大に来るということは首都圏で就職する人が多いでしょうから、首都圏では一橋や早慶が東大と大差なく評価されている、ということは知識として知っておいた方がいいと思います。
大学の格は、もちろん京都が上ですが、格は理系研究者が作っているので、スレタイのように文系で比べる場合には微妙ですね。
文系の場合、東京にある、ということ自体がアドバンテージになります。京大蹴って早稲田に行った知り合いもいますから（お父さんが関西出身の人で、京大を受けないとゆるしてくれなかったらしい）。

首都圏の早慶、一橋への評価は知ってますけど(東京にも十数年前まで住んでいましたし）東大とは、やはり差があると思います。
まったく同じ評価だったら、首都圏でもわざわざ東大目指す人いないでしょう？