死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

－死刑のない国では
死刑を廃止したヨーロッパにおいても、廃止後の最高刑はさまざまです。
イギリス「終身刑」
最低拘禁期間（タリフ）が終身となる場合もあるが、25年経過時点で有期タリフへの変更が審査され、その後も5年ごとに審査される
フランス「無期刑」
仮釈放を許さない「保安期間」は最長で30年
ドイツ「終身刑」
15年の服役により残刑の執行停止（仮釈放）があり得る
オランダ「終身刑」
終身刑には仮釈放がなく、仮釈放のためには恩赦が必要
（日弁連ＨＰより抜粋）


欧州各国が死刑を廃止する中で、日本も死刑廃止に向けた論議が必要ではないでしょうか。
死刑制度の廃止によって凶悪犯罪が減るともいわれています。
私は様の仰る通り、死刑になりたかったから殺人したという例も少なからずあります。

やはり日本は野蛮思考が多数を占めるようなので、死刑は存続となるだろう。



＞しかしやられた事以上の事をやり返そうとする民族が日本のそばにいますね。


お隣の国は人の命の価値が薄いらしく、殺人以外でも平気で処刑。
死刑執行人数も世界一。さすがというべき。

「目には目を歯には歯を」というのはある意味犯した罪以上は罰しないという非常に合理的な考え方なのです。
決して野蛮思考ではありませんね。

韓国の場合は約１５年死刑の執行を停止しており、国際機関において事実上死刑廃止国とされています。

日本も先進国として死刑の廃止を考えるべきではないでしょうか。

死刑は、殺人です。人類の最も尊い生命を奪ってしまうことについて冷静に考えてみましょう。

被害者遺族の感情をくんで、死刑制度は当然と、以前は考えていました。
今は、死刑制度廃止に賛成です。
ただ、刑法、刑事訴訟等には改正が必要です。
先にあげられた既に採用している国を参考にして、慎重に導入すべきでしょうね。

被害者の感情はどうなるのかという意見が必ず出ますが、被害者の感情を刑罰に「反映」するのなら、第三者が裁判という制度を経て刑罰を決めるということ自体意味がないことだと思います。

＞被害者の感情はどうなるのかという意見が必ず出ますが、被害者の感情を刑罰に「反映」するのなら、第三者が裁判という制度を経て刑罰を決めるということ自体意味がないことだと思います。


仰る通り。やられた者がやりかえせばよいだけだ。刑法で細かく定める必要なし。

ハムラビ法典がすべてだと思う。だいたい殺人犯す人間がまっとうであるはずない。一億二千近い人間がいるんだし国がどうどうと不要品を排除していけばいい。学歴、資格等種々の履歴経歴を把握して数値化して国への貢献度合いで資本も分配すりゃあいい。欠陥国民を養う余裕が今の日本にあるのかね？
殺人者にも、若くて健康なのに働きもせず税金でやしなってやってるこそ泥連中が本当に有益なのか？
例えば兵役を復活させて近隣のおかしな国とも一戦交えることが可能になる法整備とかいいね。殺人者なんかは英雄としてもてはやせるし、くずの使い道にできるだろう。
右よりでも左よりでも構いやしない、要は使えるかどうか、使えないやつをどうするのか？がすべての問題の根本だろう。
かなり刺激的なコメントになったが愛では正直者がバカを見る。

在日中国人が登場です。自分の国でやりなさい。