死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

＞キミはどうしても自分の思い通りにならないと意地でもなんとかしたいようだが、
　皆がそんなことをやり出したら結局困るのは自分を含めた国民全体だということに気がつかないのかね？

あんたは自分の愛する子供が無残に惨殺された人の気持ちを思いやった事があるんですか？
当人の恐怖や痛みがまるで自分自信のはらわたを抉られるように常に頭から離れないんですよ。
犯人を同じように殺してやりたいと考えるのは人情でしょう。
せめて国家が代わりに死刑を執行してくれるなら諦めもつくかもしれません。
しかしもしも死刑制度が廃止され、犯人がのうのうと生き永らえているならば、どんな事をしてでも仇を取りたいと考えるでしょう。
そうなったら逆に日本は不法地帯になってしまいますよ。
日本国民全体のためにも全くいいことはありませんね。

尾武漕　様


死刑を廃止した国では凶悪犯罪は減るといわれています。
終身刑ということならいかがでしょう？
懲役によって被害者遺族に生きて償うことになります。
国際的にみても死刑制度の廃止の流れになっています。

＞そうなったら逆に日本は不法地帯になってしまいますよ。

司法は熱くなった腹癒せでおこなわれるわけではないのだよ。

ヨーロッパでは死刑のない国が多いが、不法(無法？)地帯となっているのかね？

もっとも日本人は野蛮だから死刑がないとダメだというならその通りだ。

ぬはは。

死刑廃止を論ずる時、
現行の無期懲役(仮出所.有)とは別の終身刑を導入する事を検討しなければならないだろう。
しかしながら、重罪を犯した人間を税金を以て一生食べさせる事を容認出来る国民が果たしてどれ程いるのであろうか。衣食住全てを賄うためには予算にどれ程計上されるのであろうか。

死刑廃止に向けて
今から国民を啓蒙するには手間も暇もかかる事であろう。

死刑を廃止したことによって凶悪犯罪が減るというのなら、その因果関係を示して欲しい。
それが合理的な理由であれば納得もするであろう。
しかし被害者感情の面からみれば、死をもって償って欲しいというのが本望だと思う。
その点で冤罪の疑いがある事例は除き、池田小の事件のように明らかな事例は死刑が妥当だと思う。
単に外国がやっているから日本もそうしろいう短絡的な意見には賛同できません。

被害者感情を重視するのは死刑が応報刑だからだよ。罪質によって法定刑に幅があるのは当然だろう。窃盗と殺人は同列に論じられない。よく刑罰は教育目的だなんて意見がでるが、それこそ犯罪者の更生教育に国民の税金を使うことの是非が問題となる。もっと進むと戦前の保安処分なんて議論がでてくるよ。

代替案として終身刑が持ち出されるが、仮釈なしで死ぬまで投獄なんてむしろそのほうが残虐で憲法違反のおそれがある。それに新たな収容施設の建設なんて住民の反対運動にあって現実的に無理。身寄りのない出所者の一時受け入れ施設を建設するのだって大きな反対運動があるんだから。じゃあどうするか？結局、代用監獄しかないわけよ。でも東電社員殺人事件のマイナリーさんみたいに、必ず人権侵害が出てくるぞ。

＞ヨーロッパでは死刑のない国が多いが、不法(無法？)地帯となっているのかね？

日本が不法地帯になったら大変だね。
野蛮な日本なんか捨てて平和な祖国へでも帰ったら？

＞しかしながら、重罪を犯した人間を税金を以て一生食べさせる事を容認出来る国民が果たしてどれ程いるのであろうか。衣食住全てを賄うためには予算にどれ程計上されるのであろうか。 


この点を突かれると痛い。終身刑は莫大な金がかかる可能性がある。

しかし、税金で運営できないから処刑抹殺したほうが安く済むという発想は露骨ではないか？





＞その点で冤罪の疑いがある事例は除き、池田小の事件のように明らかな事例は死刑が妥当だと思う。


明らかにの判断は誰がするのかね？判決には常に間違いがおこりうるのだよ。

明らかだと思った判決が、その後間違っていたらどうするのかね？

冤罪とはそういうものだろう。