死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

＞早く殺してほしいから事件を起こしてしまうような輩に、
死刑制度を利用されても困るんのだ。


逆に、死にたくないが一生衣食住に困らない生活をしたい凶悪犯罪者にとっては天国ですね。

島流しにでもしとけ。

いいアイディアだ。
半島流しにしよう。

以上を持ちまして流罪を復活ということに決定いたしました。

国会議員の皆様わかりましたね？

死刑廃止したら凶悪犯罪が減るんですか？眉つば統計の典型であろうと思った。
殺人を犯すような性格異常者にとって、死刑が殺人遂行の抑止力になるとは、とても思えないが、凶悪犯罪者の思考回路として、国家が死刑という制度をもってるなら、自分にも人を殺す権利はあるぐらいの勝手な思考回路は持ってる危険性は確かにあるから、死刑廃止で凶悪殺人事件は減らせるんかな？

どうせ何やっても死刑になんないなら、思いっきりやっちまおうぜってのが増える気がする。

死刑賛成。
臓器提供ＯＫの罪人だけ安楽死を認める。


罪人から臓器を取り出して、犯罪者の臓器でもいいという方だけお分けしたらいいと思う。
最後に人のためになる行為をさせて天国へ見送ればいいんです。


役立たずを牢屋に入れておいても税金の無駄、大地震や津波のときに脱走されて犯罪を重ねて犯されるよりましじゃないかな？

＞被害者の感情はどうなるのかという意見が必ず出ますが、被害者の感情を刑罰に「反映」するのなら、第三者が裁判という制度を経て刑罰を決めるということ自体意味がないことだと思います。


私は死刑制度賛成だけど、
これには、考えさせられるなあ。
例えば、被害者家族の感情が裁判に反映されるとしたら、
同じ殺され方をしても、天涯孤独の人はどうなるのだろうか？とかね。
その点の、司法のバランスが不公平になってしまうと、これも裁判の制度としてはどうなんかな？って思う。

でも、死刑制度は賛成。要はそういった制度があっても、
死刑が嫌なら、犯罪を犯さなければよいのであって、
冤罪が嫌なら、冤罪が生じないシステムを改善すればええんとちゃうかな？