死刑制度は存続すべきか｜掲示板スレッド

ほんとに死刑廃止になったりして(笑)

原発稼働のように。

原発よりも手応えありますね。

死刑容認８割から存廃５分５分の世論になれば、岩は動くと思います。

仏様。

冷静にかんがえると様にご紹介いただいた飯塚事件ですが、
死刑執行後に再審請求？これって「ありゃま」ではないでしょうか。


（以下引用）飯塚事件、再審請求へ　ＤＮＡ新証拠提出目指す
　福岡県飯塚市で１９９２年、女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定、昨年１０月に執行された久間三千年元死刑囚＝当時（７０）＝の遺族が今秋にも再審請求（死後再審）する方針を固めたことが５日、弁護団への取材で分かった。弁護団は菅家利和さん（６２）の再審無罪が確定的となった足利事件と同様、ＤＮＡ型鑑定をめぐる新証拠の提出を目指す。

　弁護団によると、飯塚事件は足利事件とほぼ同時期に、同じ「ＭＣＴ１１８」という検査法で、ＤＮＡ型鑑定が実施された。被害者の遺体に付いた血液と元死刑囚のＤＮＡ型が一致したとされ、確定判決の根拠の一つとなっている。

　血液は残っておらず、足利事件のようにＤＮＡ型を再鑑定することはできない。ただ血液から抽出された犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６－２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。

　「１６－２６」タイプは足利事件の旧鑑定で、被害者の衣服に残った体液や菅家さんのＤＮＡ型とされたが、再鑑定では異なる結果となった。

　確定判決によると、元死刑囚は９２年２月、飯塚市内の路上で小学１年の女児２人を車に乗せて誘拐し、首を絞めて殺害するなどした。９４年の逮捕以降、一貫して無実を訴えていた。

2009/06/05 23:00 【共同通信】

私も処刑されてお亡くなりになったとき念仏をとなえました。

当に無念の思いでしょう。所詮、死刑存続を唱える連中は「ありゃま」といった浅い認識しかないのです。

警察、検察が誠意をもってやっているか、捜査鑑定技術はどうか、いつの時代も100%はありえない。

100%があり得ないのだから遠慮すべきだろう？普通は。

野蛮人は殺人と刑罰がパ[削除しました]の等価交換じゃないと気が済まないらしいよ。


あははははははは！

残酷で非人道的とか野蛮とか抽象的な言葉で勝手に決めつけているが、誰が決めたのだろうか。
正義は我にだけありとの信仰をお持ちのようだが、正義は人の数だけある。
そういう想像力に欠けている人は危険だね。

刑法の考え方自体因果応報の考え方が基本になっている。
そうでなければ、犯した罪の重さによって量刑が決まることにはならない。
更生の可能性など情状酌量も考慮されるが、基本は罪の重さによって決まる。

＞鯨や海豚は食べるから殺しても良いなら、

シーシェパードをも含む世界の保護団体は食用目的の捕鯨は容認していません。
現在の日本における捕鯨の理由は「学術研究の為」とされているようです。
世界の認識では蛮行であるようです。(食用として認めているのは日本国内だけでの理論)



＞死刑が執行された人間を広場 に置いて、烏が食べればOKですね。

日本の冠婚葬祭文化には鳥葬は無いようですが、世界には鳥葬の習慣のある地域がありました。その地域では尊い儀式ですね。




＞人間も動物も命は皆尊いのですから、人間だけが動物に何をやっても許 されるのは、それこそ自己矛盾です。

誠に誠に、仏教に根本を置く尊い教えです。精進の賜物ですね。殺生は忌むべき行為でありましょう。



このような論旨を伺うと、死刑は蛮行との解釈となります。

＞誠に誠に、仏教に根本を置く尊い教えです。精進の賜物ですね。殺生は忌むべき行為でありましょう。


仰る通り。
殺生は仏の道に反する行為です。

加害者にも人権はある、
殺人犯にも人権はある、
凶悪犯にも人権はある、
死刑囚にも人権はあるのです！

＞刑法の考え方自体因果応報の考え方が基本になっている。


そうだろう。それは無期懲役までだ。死刑は異質なのだ。

それがわからないから蛮行国といってののしられるのだ。

悔い改めるがよい。愚民ども。