東大＞京大＞東工一橋≧阪大≧東北名大≧九大≧北大≧神大≧外大お茶大≧筑波大≧千葉大横国＞慶応大＞早稲田大 以下略だ｜掲示板スレッド

だから、私立文系早慶専願が北大、九大に受かる？

早慶は理数捨てた専願の存在が、痛いね。
アンチから常に突っ込まれる。
個人的には全然問題ないし、戦略的にコスパもいいと思う。
ただ、駅弁とはいえ国公立と比べない方が良い。地雷踏む。

東大＞・・・・・・・・＞慶応大＝早稲田大

なんですよね。
その間は、見ることがないので。
受験校もこの３校のみでした。

進学したのは、当然東大ですし、慶応は対策０、早稲田はセン利で受かっています。
おそらく国立を並べる方は、予備校関係の方か、逆に大学受験にあまり縁のない方のような気がします。

例えば、名古屋大の方も、東大京大東工一橋は見ないでしょうし、その他の旧帝も見ないでしょう。国立第一志望者の考え方というのはそういうものです。

国立を上位から並べることに意味があるのは、予備校などの関係者だけかもしれません。
受験生、およびその保護者は国立VS私立とは考えませんので。

＞旧帝は記述だが、そもそも聞いている内容が早慶より簡単なので、

だからその聞いている内容が具体的にどう早慶よりも簡単なのか何度も聞いてるんですが全く具体的な返答はありません。
言い張ってるだけだでは誰も納得しませんね(笑)

でも、東大の問題と慶應の問題を比較すると、慶應の問題は東大以上とは言えないものの、かなり難しかったと思います。
英語と数学はかなりのレベルだと思いました。
もちろん、科目は少ないのですが。

旧帝大等の問題では、京大は解いたことがあります。
これは、東大と方向性が違うものの、かなり手ごわいと思いました。
でも、その他の旧帝だと、さすがに東大京大レベルではないでしょう。
そうだとすると、かなり平均点が下がってしまいますので。
ですから、慶應と限定するならば、英語、数学は東大受験生でもそれなりに難しいと感じるレベルだと思います。
早稲田は一般入試を受けずに合格してしまったので、そのレベルはわかりませんが。

早慶は合わせ１０万人以上の受験生が受験しますので、簡単な問題ばかりではみんな百点満点になってしまって選抜できませんので差がつくようにある程度の難問奇問も織り交ぜているのですが、文系で６割、理系に至ってはたったの５割で合格できてしまうので、難問奇問は一切捨てても分かる問題だけを確実に正解すれば簡単に受かります。

上の方の仰る通りですね。

因みに、河合塾の入試分析。

２０１６年、日本史

例年、難問が散見されるが、それらが合否に大きな影響を与えるとは考えにくい。
そこで、何よりも教科書レベルの知識の習得を第一にしてほしい。

２０１６年、日本史

河合塾の早稲田大学（政治経済学部）入試問題分析

そもそも、高校で主要教科：英数国理社を学んできてるのに、
たった2科目とか3科目とかで勝負せえとか、どういうことやねん

と、かねがね思ってる

で、慶応の英語なんかの問題はやたら難しすぎて、
高校の授業で普通に勉強してきた奴を入れる気ないやろって感じ

で、まあ東大入ったんだけどね