新アフターコロナ｜掲示板スレッド

どうぞご自由に、ですよ。
接種させるもさせないも、親の判断というのに変わりはないのでは？

笑わせるなとは、誰の何に対してでしょうか？

アメリカでトランプ支持者の集会ではマスク着用禁止、マスクをしていると入場を止められます。

アメリカはコロナ死者数が記録更新状態。

親ガチャとはまさに。
親の判断の結果が子に。

ちなみにドクターの多くが子にワクチン接種をしていますね。ブースターはまだ大勢が見えて来ていませんが。

私が引用したのはノルウェー公衆衛生研究所の報告です。↓
トランプと一体何の関係が？？？

また、日本のブースター接種率は1月26日時点でまだ2％ですよ。
https://www.japantimes.co.jp/news/2022/01/26/national/booster-target-missed-omicron/


hildren rarely become seriously ill, and knowledge is still limited about rare side effects or side effects that may arise at a distant time. There is little individual benefit for most children, and the Norwegian Institute of Public Health has not recommended that all children aged 5–11 be vaccinated.
子どもたちが重篤な病気になることはほとんどなく、稀な副作用や遠方に発生する可能性のある副作用については、まだ知識が限られています。ほとんどの子どもたちには個人的な利益はほとんどなく、ノルウェー公衆衛生研究所は5～11歳のすべての子どもたちに予防接種を受けるよう勧めてはいません。

The Norwegian Institute of Public Health recommends that adolescents aged 12–15 be offered a second vaccine dose. However, it is not making a general recommendation to get vaccinated, as the greatest benefit has already been achieved by taking the first dose, and a second dose entails a slightly elevated risk of myocarditis. At present, our knowledge remains limited about other rare side effects. The vaccine will nonetheless be offered to those who wish to take it.
ノルウェー公衆衛生研究所は、12歳から15歳の青少年に2回目のワクチン接種を行うことを推奨しています。しかし、1回目の接種ですでに最大の効果が得られていること、2回目の接種では心筋炎のリスクがやや高くなることから、一般的な接種の推奨には至っていません。また、その他の稀な副作用についても、現時点ではまだ十分な知見が得られていません。それでも、希望される方にはワクチンを提供する予定です。

https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/vaccination-of-children-and-adolescents-against-covid-19/id2895513/

理解できませんか？

アメリカでも親がトランプ支持者だと、蔓延状態、若年層にも重症化がある状態でもマスクもできないと言う事。

ワクチンも医師のご子息、ご令嬢が接種をする中、親の判断で打ちたくても打てない子もいる。


親の判断が、場合によって子の命運を分けると言う事。

この関連が理解できないとは。

受験生の多くは、子自らの意思でワクチンを接種したいという子が多数。

ブースターに関しては、判断を迷う子もいるだろう。

が。現状、医学部医学科の学生に関しては、多くがブースター接種をしている。

何か長期的な影響、例えば今回の難分解性遺伝子組換ワクチンは、毒性の強いスパイクタンパク質を体内で非常に効率よく作る様にデザインされている。mRNAの分布と同じ臓器に集中して蓄積されるという可能性もファイザーが認めている。

もしこれらの臓器でレトロポジション（遺伝子導入）が生じれば、長期に渡りこれらの臓器や全身でこの毒性の強いスパイクタンパク質を作り出すことになり、致命傷となり得る。

可能性レベルの危惧なら幾らでも考えられるだろう。

万一、ワクチン接種、ブースター接種で危惧が現実になれば、将来、世界中で医師がいなくなるだろう。

が。現実的に多くの若い医師もワクチンを接種しているのが現状。

どう捉え、何の可能性、危険性、メリット、デメリットにフォーカスし、最終的にどういう判断を下すかというだけ。

私や家族は接種を選びます。

貴方も好きなようにすれば良いだけでは？

要するにあなたはノルウェー公衆衛生研究所はトランプ支持者と同レベルと主張しているわけですね？名誉棄損ものの言い草ですね。

＞現状、医学部医学科の学生に関しては、多くがブースター接種をしている。

私の知り合いの東大医学部医学科卒の医師は、ご子息にワクチン接種をさせていません。ご子息も医学部医学科生です。病院実習などが始まればいずれは接種せざるを得なくなるかもしれませんが、家庭の方針でそういう方もいらっしゃいます。
もちろん上記はサンプル数1で統計的には何の意味もない数字ですが、ノルウェーの例は違います。

はい？？？

貴方のダラダラした長文やコピペは一切読んでいませんし、興味もなければ、そんな事に一切触れてもいませんが？

で、何故ノルウェーをわざわざ「取り立てて」ピックするのか？

根拠はおありですか？

所詮は、結論ありきで、自身の主張を補強する見解を提示している主張を取り上げただけでは？

そのデータを見る前から、ノルウェーの機関に特別な信頼や、データを尊重すべき裏付け、根拠があるというなら「是非」お伺いしたいものです。

あの　どうしてそんなにけんか腰なのですか？
子どもの接種に慎重派の医師もいますし家族に打たない
医師もいますよ。　まるでワクチン打たない選択を無知であるように
一括りにしない方が良いと思います。

では。

「米国疾病予防管理センター（CDC）は1月5日、新型コロナワクチンの追加接種（ブースターショット）の対象年齢に12～15歳も含めると発表外部サイトへ、新しいウィンドウで開きました。米国食品医薬品局（FDA）は1月3日、同年齢層へのワクチン追加接種を承認外部サイトへ、新しいウィンドウで開いており、それを基にCDCの予防接種諮問委員会（AICP）は1月5日、追加接種の推奨年齢に12～15歳を加えるか否か採決し、賛成13、反対1で推奨するとの結論を出した（CNN1月6日）。」

12〜15歳を追加接種推奨とした、CDCの見解に対しては？

否定をされるのなら何故？
お聞きしたいですね。

だれが無知と言いました？笑

お好きにされたら如何ですか？と書いているだけですが。字が読めないとかでしょうか？

むしろ

「笑わせるな (ID: .I2wt7BbHC.) 投稿日時：2022年01月27日 17:58」

の方が喧嘩越しでは？

で、貴方はノルウェー好きのご本人？それか他人のテイでフォローする方？