新アフターコロナ｜掲示板スレッド

>積極的に情報開示したところでその情報が改ざんされたものであれば、意味がないどころか、害悪でしかありませんから。

買い過ぎてしまった武漢型ワクチン。当初大いに宣伝していた感染予防効果はもう期待できない。でも使用しなければ期限となり処理することになりさらに費用が発生したならば野党に責任を追求されかねない。
期限内に使用すればワクチン、使用期限が過ぎれば医療廃棄物。
ワクチンの過剰注文について政府の責任は一切問わないコンセンサスが得られたならば話は違っていたかもね。

それ、こだわる人います？

少なくとも私の周りではいない。あの当時、超過してもできる限りワクチンを確保しなければならない状況下での話。

破棄になっても致し方ない。
寧ろアベノマスクより全く問題ない。野党もそんなくだらない切り口で攻めてくるとも思えないし、そもそも現状で、与党が恐れる野党などいる？

二重にも三重にも言っていることの的が外れていると思いますが？

＞というか賢明な方、賢明でない私ですら、あのデータは怪しいと思っていましたよ。
＞あのレベルで気付けないとしたら、受け取る側のリテラシー不測です。

あらまあ、ワクチン推進者から見てもあの厚労省のデータはでたらめだと思われていたということだったんですね。
あのレベルで気づけないとしたらって・・・ほとんどの国民は国のデータをそれなりに信用して打ったわけですけれど、なぜここの方達だけにでも教えてあげなかったのでしょう？
それどころか、今もワクチンを推進しているとは。

本当にデータを信用せずに自分の直感を信じてよかったです。

良かったですね。

ワクチン３回接種している人の抗体価は高い状態を維持
という結果も出ていたけど。

>ワクチン３回接種している人の抗体価は高い状態を維持
という結果も出ていたけど。

P社ワクチン3回接種後3〜5ヶ月は基準値以上を維持できたけど、6か月後にはそれ以下となるだったような。
ただし、このデーターはオミクロン以前のウィルスのスパイクタンパクに対する中和抗体価であり、生ウィルスを使った中和抗体価測定ではなかったのでかなりP社のワクチン寄りの結果になっているかと。

いや。

　第93回新型コロナウイルス感染症モニタリング会議において、以下のとおり、
2回接種後に比べ3回目接種後は、7か月経過しても中和抗体価が高い水準を維持しており、
4回目接種後はさらに増加するとの報告がありました。


とあります。
東大のデータでも全世代でそれが顕著でしたね。
結果的に、コロナワクチンは3回セットだったという事でしょうね。

>第93回新型コロナウイルス感染症モニタリング会議において、以下のとおり、
2回接種後に比べ3回目接種後は、7か月経過しても中和抗体価が高い水準を維持しており、
4回目接種後はさらに増加するとの報告がありました。

前レスの数字は英国のものだったと思います。ワクチンに使用した株のスパイクタンパクを使えば当然もっとよい数字が出たでしょうね。中和抗体検査と一口に行ってもいろいろあり、さらに生ウィルスやSのみならずNタンパクも使えば辛め、ワクチンに使ったSタンパク部位をターゲットとすれば甘めに出ます。
１にワクチン、２にワクチン、３、４なくて５にワクチンは日本の方針ですので日本のモニタリング会議での報告のデーター取りがどのように行われたのかは推してしるべしでしょうね。