出口偏差値が高く面倒見の優れている学校｜掲示板スレッド

渋幕は１期生で東大が出て、良い流れになりましたね。
渋渋は渋幕の東京版みたいな学校ですね。

この２校は良いと思いますよ。

入学時はより、出口がよい・・・・・。



このような学校の場合、勉強漬けってことが多くありませんか？

この言葉は好きではないですが「受験少年院」という言葉もあるようです。

で、このハードな勉強に付いていけた子は、いい大学に入れる・・・・
ただし、落ちこぼれも多いはずです。

向上心の強い、精神力のあるお子さんならいいでしょうが、考えたほうがいいのではと思います。

麻布や武蔵のように自由すぎるのもどうかとは思いますが・・・・・。

世田谷学園は偏差値の割に実績が良いです。
世田谷一択でしょう。

「広尾学園の関係者のみなさまへ」さま

このスレにいらしてるということは、渋渋の関係者の方ですか？
ご友人？お知り合い？の通っていた学校がそんなに気に入らないのですか？

「偏差値３０台の子が広尾に行けば、ほとんどが上智に受かるような書き方」
ってどこをどう読めばそういう受け取り方ができるのでしょう。
「偏差値３０台の子でも広尾で頑張れば上智に合格できる可能性がある」
って私は読み取れましたけど…

しかも「お買い損校の最高峰」ってどこで誰が言っているのですか？
聞いたことがないし、子どもの通う塾の先生は逆に「お買い得校」って言ってましたし、今エデュとグーグルで検索してみましたが、１件もヒットしないのですけど…
あなたが考えた言葉じゃないのですか？

いつも思うのですけど、通ってもいない学校のことを憶測や思い込みで自信を持って非難しきれる神経って、不思議です。
しかも実際に通っていると思われる方の書き込みでは、評判がいいのですよね。
私も１期生に知り合いの子がいて、すごく満足されて卒業しました。
先生方がとても熱心で暖かかったそうです。

私も学校説明会や口コミで、いろいろな学校に良い印象も悪い印象も持ちますが、気に入らないからといってネット上で根拠なく批判なんかできません。
ネット上の批判だってネガティブな情報操作と言えると思いますよ。

ごめんなさい、渋渋のスレを読んでから来たので、スレ内容を勘違いしてました。
「広尾学園の関係者のみなさまへ」は渋渋関係の方ではなかったですね。
失礼いたしました。

＞こわい…様

広尾学園の関係者のみなさまへさんが書いていることは憶測ではないと思います。
合格者数から言って、国立や早慶、上智に受かっている人は、広尾学園の上位一握りであることは間違いないでしょう。
広尾学園の関係者のみなさまへさんは広尾学園の卒業生から聞いた話だと書いていますので、本当だと思います。

広尾学園のＨＰを見ると、合格実績にＧＭＡＲＣＨまでは載せていますが、ボリュームゾーンである日東駒専は載せられていません。
つまり、広尾学園の平均の生徒、大多数の生徒は省略されているのです。
この事実だけでも、広尾学園が生徒を大切にしていないことがわかります。
半分以上の生徒は合格実績とみなされておらず、無視されているのですよ。

３月上旬にこのエデュの「新着書き込み一覧」が広尾学園の関係者からの書き込みで埋め尽くされたことをご存じですか？
上智に３５人受かった、明治に３３人受かった、６年前の入学者は偏差値３０台だった、とどれも正確性に欠ける情報で、顰蹙を買いました。
これではステマだと言われても仕方がありません。

そして今では、何の知らせもなしに学園長が辞めたといって父兄が大騒ぎをしています。
私は、表面的な情報に踊らされてマッチポンプのように大騒ぎする学校には魅力を感じません。
妙な宣伝は控えていただきたいと思います。

西では、白陵でしょうか。

3月の広尾についての書き込み、たしかにすごかったです。
でも必ずしも広尾関係者の書き込みとは言えないのでは？
アンチ広尾の方が広尾の「ステマばりばりのイケイケ」イメージを
強化しようとして書き込んだとも考えられます。

荒れる学校ってたいてい似た展開をしますよね。
散々ステマだの品がないだの言われたのに、
懲りずにまた似たようなスレを立てる。
普通の大人ならしないと思います。

ま、どちらも証拠はないので本当のところはどうかわかりませんが。

結局はこのような掲示板の意見とか雰囲気は参考程度にとめておいて、
実際に足を運んで見学するなり質問するなりして
自分の感覚と頭で判断すべき、ということですよね。