偏差値５０以下の中学へ進学する意味｜掲示板スレッド

うちも偏差値20下の方を選びました。
選抜クラスがある事や、高校で外部受験が可能である事、
何よりも家から自転車で10分なのでサッカーの練習が
沢山出来る、などが決め手でした。
もちろん本人が決めました。
当面の目標は、中学のうちに英検と漢検は2級を
取得することです。
その為にはいつ頃までにどこまで、と言う具体的な
ビジョンが持てるし、面倒見の良い学校なので
対策ゼミも充実しています。
子供も余力を残した受験だったので、入学手続の次の日
から早速始動しています。

神奈川って特殊？さんの話わかります。
うちは公立王国の埼玉県のですが
なんだか似てる！？ような・・・・


まず、うちの小学校高学年となると、公立進学決めた段階から
お稽古事と言われるもの以外に
地元の進学塾(中学受験専門塾ではなく宣伝メインは高受）入れてる方多いです。
むしろ「入れてない方」のほうがレアケースでは？と思われてます。
(公立中学進学塾でも中受対応コースがあったりで途中切り変える方もおられます）

またお稽古事といってもそれ以前に続けていたもの以外に
英語や漢検指導付習字とか数検対策有そろばんとか複数掛け持ちが人気です。


埼玉でもうちの周りだけなのでしょうか？と
同じような疑問を感じてしまいました。
便乗で申し訳ないのですが・・埼玉の方もフォローお願いいたします。

和光、玉川、明星(めいせい)などは熱烈なファンによって
支えられてますね。偏差値こそ高くありませんが、
学業に優れた人もいるし、芸術方面に優れた人が多くいるような学校ですね。
上記の学校は、麻布、武蔵、桐朋などの難関校、成城、成蹊、学習院などとも性格的に
かぶると思います。

英語は結構多いですけど、受験するわけでもないのに進学塾は少ない･･･ってか、聞きませんが。
そのうち流行るのかな。
塾に入れれば安心って、親心はわかりますが、ちょっと愚か。
メリハリが大切よね。

偏差値はどちらかといえば最低ラインということでしょう。
地方や首都圏でも田舎の方へ行けば偏差値は低めでも都心に出るよりマシ
と考えて地元に近い進学をしている場合が多くあり、
偏差値50台、60台の子も混じっていますよ。

変な比較 さんへ
　　
> 私も駿台リンデンは難関校対象の模試の偏差値という事は承知してますよ。駿台の数値は中学受験のNの偏差値と大体同じですから。
> その他のＶ模試等が10〜20も数字が上がりますよね。
　　
変な比較さんはご存知かもしれませんが、わかっていない中学受験生の保護者の方もよくおみかけするんですよ。
なので、ちょっと細かく説明しますけど、ごめんなさいね。
駿台と一般模試の違いは単に数字が跳ね上がるだけではないんです
一般模試ではトップクラス校の偏差値が正確にでない、駿台模試では下位校の偏差値が正確にでない、ということがあります
トップクラス受験生は一般模試を受けないし、中堅以下を目指す受験生は駿台模試を受けないからです

　　
> 私が言いたいのは、それでも世の中に出回ってる受験案内は駿台の数値ではなく、それこそ10〜20も数字が上がる方の受験案内書じゃないですか？と言うことです。
　　
だから中学受験だけの方で勘違いする人がいるんだと思いますよ
でも本に書いてあるからそれが事実だというわけではないですし、一般模試偏差値７０ならトップクラス校に入るのでそこを目指す受験生はそういう受験案内や一般模試の偏差値は判断材料にしないんです
案内本で３つのトップクラス高校がみんな偏差値７０だと書いてあっても、その３つの高校が同じレベルだとは信じないのです
本当はどうなのか？と知りたければ駿台偏差値を見ます
中学受験生の親御さんは、受験しないＡ君と軽く受験するＢ君とトップ校受験するＣ君がみんな学校のテストで１００点だからって、同じ能力だとは思いませんよね
その違いはＮやＹの偏差値でははっきりとわかる、それと同じです
　
　
ある中学偏差値４８の高校偏差値が７０と書いてあったのでしたら、それは高校のほうも８０％合格で書いてある本だったのかな、と思います
私がもっている２００７年入試用「女の子のための」中学・高校受験案内の本では、その学校は中学４８−５０（Ｎ予想Ｒ４）高校６１−６３（英語科６３）（進学研究会Ｖ模擬）と書いてあります。高校情報ステーションと同じくらいなのでたぶん６０％合格です。
　　
偏差値は本当にいろいろあるので・・４８が７０ということはない、と断言したのは確かに失言でした。
しかし、変な比較さんは、その女子校は公の案内本に青学・豊島岡と同じ偏差値と書かれているのだから世間では同じと判断されるんだという主張されているのですか？
それでしたらやはり私としてはそうではない、なぜなら駿台偏差値が違うからと申し上げるしかないです
どこかの学校を貶めるつもりはありません
私が言いたいことは、中学と高校で難易度が大きく変わったり、大きな格差のある学校同士が同じになるわけではないということです
附属高と進学校では多少バランスが変わることはあります

神奈川って特殊？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 変な比較 さんへ:
> >
> >
> 普通、公立中と私立中を単純に費用で比較する場合、公立中に進学する子は、受験塾には通ってなかったと認識するのではないですか？
> >
> あなたの場合は、受験塾に通ったにも拘らず、私立に行かなくて、公立に進学したレアなケースですから、一般的に費用面での「私立VS公立」の観点から見ると参考にならないと思います。
>
>
> ここは神奈川の人も多数出入りしていると思うので、この部分だけレスを入れます。
> 公立中に進学する人にも大きく分けて2種類あるというのは共通認識ですね？
> あえて公立中に入れた人たちは、スタートダッシュを狙って小学校時代から
> 塾に入れている場合も多いのです。レアなケースだなんてとんでもありませんよ。
> そしてそれが進学塾ではない場合でも（補習塾や個人指導）結構な値段がかかっています。
>
> もしこれが神奈川でも私の周りだけでしたら、フォローお願い致します。



全く地域違いでごめんなさい。
当方関西地方ですが、中学受験するしないに拘らず５年生にでもなれば
殆どの子が塾に通ってますよ。
現在高校１年の長女が５年生の時２５人クラスで２０人
中２の長男が４年生時で２８人中やはり同じく１３人　６年生の時は２２人
塾へ通っていたのですから、殆どと言う表現は過剰ではありませんよね



高校へのスタートダッシュなんて高尚な考えではなく、
小学校の授業だけでは･･･と、通わせているのが実態です。
子供の教育に全く無関心な家庭は論外ですが、今の教育事情に無知な層でも
周りに流されて塾に通わせています。
公立中進学コースが受験コースより安くても（実際に安いかどうかは検証できませんが）
結構な値段かかってます。

一般的に、同じ学校が高校偏差値になってあがるからといって、
入りにくくなるわけでも、その学校が難関高になるわけでもありません。
高校受験でＶ模擬偏差値６０−７０くらいの学校は、国立早慶のお試しであるため、
偏差値が上がって見えますが実際に合格した生徒の偏差値はかなりバラけています。
詳しくは親子版の偏差値の話を読んで見てください。