少しでも難しい中学に行きたがる子｜掲示板スレッド

＞下位クラスでトップになっても意味なし。
＞そこから一切伸びません。

塾の下位クラスのトップと、中高の身の丈のトップとでは意味が違うと思いますよ。
塾では、少しでも上を目指すのは悪くないかもしれませんが、現実的に入学する学校は、少しでも上ならいい、ということではないでしょう。

それと、伸びる伸びないは、気持ちの問題（精神論）ではなく、地頭です。
やる気なんて大してなくても、どこまででも登って行ける子もいますので。

似たような学力の子を集めても、1年も経てば
上位と下位の差は大きく広がる。
働きアリの法則により
上位の子は伸びて、下位は落ちていくわけ。

＞下位クラスでトップになっても意味なし。
そこから一切伸びません。

これが事実なら、東大に1人や2人受かる高校が
多数あることと矛盾する。

商売っ気が多い割に、中堅から伸びない一貫校って、
あれは伸ばす気がない。
伸ばさなければ、親も子も賢くないから、私腹を肥やせるから、
あれは多分わざと。
複数回入試で生徒を集め、受験料を稼いでるのに、
一向にオンボロ校舎なんてのは、怪しい。

＞商売っ気が多い割に、中堅から伸びない一貫校って、あれは伸ばす気がない。

そうではないでしょう。
中堅に相応しい学力の子が入学して来たら、そこからはそうそう伸びません。
たまに、カジュアル受験でほとんど勉強せずに合格したようなポテンシャルの高い子が、伸びて東大等に行くことがあるだけです。

ある程度真面目に勉強して合格したら、その力がその時点でのマックスです。
中高で習う範囲の内容は覚えたとしても、カリキュラムなどで、大学入試での順位を大きく変えることはできませんよ。

中学入試偏差値は低いのに、進学実績がそこそこの学校は、ポテンシャルの高い子がいるということ？

合格実績でなく、進学実績です。

娘が3人いますが、上の子は難関落ち、中堅中の中堅。真ん中は、6年から塾入し、Yにのるかどうかの学校。

上の子の学校は学年4割弱が、下の子の学校は学年2割強がマーチ以上に進学してる。

下の子の学校は学年半数まで下げれば、成成明や、3女子大にはすすんでるから、偏差値って？という気持ちになるよね。

悪質な塾では、自分たちの実績のために、
塾生に少しでも難しい中学を受けさせようとします。
「難しい中学ほど価値があるんだぞ！」と洗脳します。

鶏口牛後ですね。

すごく良くわかります