私立中学の価値 2校め

無常感さんのお子さんは高校受験ですよね。
お子さんがその高校に憧れて、そこに行きたいと言いだした。
それを尊重することが変節なんですか？　私にはよく分かりませんが。
15歳にもなれば、何でも親の思いどおりになるわけじゃないんだから、
ごく普通のことに思えますけど。
お子さんが受験私学に通うことになったとしても、
私学助成の在り方への思いも理想の学習の姿も変わらないと思います。
もらうもらわない、行動を起こす起こさないはどちらでもいいですが、
制度としておかしいのではないかと思われているわけでしょう。
橋下家の子どもたちも、高校はどこを選択するかは分かりませんよね。
私学を選んだら、彼が私学に甘くなるとは思えません。

１．受験が終わってもまだ模試を受ける。
２．中学３年で大学入試の模試を受けて受験学力を確認する。
３．駅員を「お前たちとは格が違う」と罵倒する。

1. 模試マニア？自己顕示欲？バイト用学力保持？
2. まあ、先取り効果確認ですかね。
3. 灘から東大入ってみたら、他の高校出身者の学力が高くて自尊心が傷ついた？

日本も跳び級をもっと導入して無駄をなくした方がいいですね。

> お子さんがその高校に憧れて、そこに行きたいと言いだした。
> それを尊重することが変節なんですか？　私にはよく分かりませんが。

無常感さんは大阪なんでしたっけ？
ちょうど、無常感さんが中学生だった頃の大阪公立は、枚方とか高槻なんかでは地元集中運動なんかが盛んだったと思います。
その頃は中学受験よりも地元の公立トップ高校に行くことが優秀とされていた時代です。

そんな公立中学校の地元集中運動（運動だから強制ではない）が教師の中で盛んなときに、自分の行きたい学校を受験すると表明すると吊るし上げにあったり、内申書を書かない！などの嫌がらせを受けていました。特に当時の学区内トップ校や準トップ校なんかを受けたいと言うと”お前は仲間を踏み台にして自分だけいい目見ようとするんか！”とか”こんな自分勝手な人間を皆はどう思う？”なんてことが日常的に行われていました。

ところが、地元集中に熱心な教師であればあるほど、自分の子供は私立に行かせてたり、地元集中運動が盛んでないエリアのトップ校に行かせてたり。人の子（生徒）には散々批難したり、人格否定したりしてたくせにね。

これと同じ構図がこのスレの中で行われていたように感じます。
私立受験のシステムの問題や制度の不備に対して指摘するだけならまだしも、中学受験する方々を一方的に批難したり、人格否定と思える書き込みしちゃったからね。
自分の主義主張を他人に押し付けて罵倒してきたのに、自分の子供にはそれかい！って、地元集中運動マンセー！の再来かと感じたのは私だけ？

＞無常感さんのお子さんは高校受験ですよね。
＞お子さんがその高校に憧れて、そこに行きたいと言いだした。
＞それを尊重することが変節なんですか？　私にはよく分かりませんが。


　「変節」かどうかは、究極的にはご本人にしかわからないでしょうから、週末の「弁明」に期待しましょう。ただ、無常感さんはこれまで一貫して、よそのお子さんが「受験私学」「に憧れて、そこに行きたい」と考える、その価値観自体を悪（すべきでないこと、しない方がいいこと）であると決めつけてきたわけです。


　もし、無常感さんが、自分のお子さん（奥さん）に対してもそう主張してきたならば、今回の容認発言は「変節」ですね。「しない方がいい」から「してもいい」に変わったのでしょうから。もし、自分のお子さんにそう主張してこなかったとすれば、「変節」ではないかもしれないが、ズル、ですね。どちらか、ということになりますね。


　
　

無常感さんの子供が受験私立でもかまわんでしょ。
受験私立には、凡才を東大や医学部に入れるというメリットがあるわけだし。
むしろ、才能があればどこからでも東大や医学部に行けるなんて寝言言ってる家庭が公立に行かせるべきだよね。


それに子供は子供の判断。
親と意見が違っていい。
むしろ親のいいなりになるようじゃダメ。
力関係で母の方が父より強いというのはよくあるパターンだし。


実際にお子さんを受験私立に行かせて、音楽の授業なのに数学やってるとか、書き込んでもらったらいい。
月田先生のようにね。

動機様のコメントを見て、他スレより参戦です。

＞１．受験が終わってもまだ模試を受ける。
＞２．中学３年で大学入試の模試を受けて受験学力を確認する。
＞３．駅員を「お前たちとは格が違う」と罵倒する。

中学受験する層は、あくまで、「高い学力を得ることは良いことである」と考えている層が主体です。
「学力がすべてである」と考えているわけでもありませんし、「学力を得るためなら、何でもして良い」と考えているわけでもありません。
もし、子供が誤って、そのような考え方に傾斜しているようなら、親（や気付いた者）が正すべきだと思います。

残念ながら上記のようなお子さんのケースは、「周りに正してくれる方がいなかった」、もしくは、「正そうとしたが、お子さんが聞き入れなかった」のだと思います。
いずれにしても、例外のケースだと思います。


それにしても、何故、「悪い面」ばかりに目を向けるのでしょう？


周りに正してくれる方がいなかったのでしょうか？？
それとも、（子供のように）聞き入れたくないだけでしょうか？？

やっている事は違うけれど、このスレで中受派を陥れるコメントをしている方は、上記のお子様たちと重なって見えるのは、私だけでしょうか？

「中受に反対するためなら、何でもして良い」というわけではありませんよ。

無常感さんの登場を待とうかと思ったが、ここにもノブレス・オブリッジの欠如しているのが一人。





インサイダー取引の疑い、木村経産元審議官逮捕
読売新聞 1月12日(木)14時21分配信

半導体大手「エルピーダメモリ」（東証１部上場、東京）など２社の内部情報を知りながら、
公表前に２社の株を買い付けた疑いが強まったとして、東京地検特捜部は１２日、
経済産業省元審議官の木村雅昭容疑者（５３）（現官房付）を金融商品取引法違反容疑で逮捕した。


木村雅昭　東大寺学園→東大法→経産省

無常感さんについての「変節」という表現方法は
汽船さんがコメントで使い

それをまあ。。そのまま使って表現したということですよね。

誰かの行動についてなにかを思うのはそれぞれの受け取り方にも
よるでしょう。


今までの行動、発言から　そこに矛盾を感じるという
こともそれは、受けての感じかた。


そこに矛盾を無常感さんが感じていなければ
それはそれでまたいいんじゃないですか？

誰かがそれを変えることはできないんですから。

だけどそこに生じる質問とかはいままでの流れで
でるのは仕方ないのではとも思いますね。