早慶は「広き門」なのか?｜掲示板スレッド

早慶が国立の下？
という考えは 何処から生まれるのか？

偏差値でしか 大学の善し悪しを計れない偏った考え、愚かな考え方。

>「進学者数」である以上、外語や御茶ノ水なら、早慶の方を良いとして進学した人（人気）が多い、という見方もできる。

W合格者データでもそういう傾向はありません。


都内難関国立に比べ、早慶は桁違いの入学者を受け入れています。
国立を諦めれば、二、三科目に特化した対応で受験も可能です。
トライし易いし間口が広いのは事実じゃないでしょうか?(トップ進学校から中堅校まで幅広く進学)

<大学別出身高校数(千葉県)>
東大/11、一橋/9、東工/8、お茶/10、外語/16
★ﾜｾﾀﾞ/37、慶応/33

難関国立の場合は進学できる学校は狭い範囲に限定されてしまっているのに対して、早慶は非常にすそ野が広いです。

偏差値ではそうけい≒国立。
経済的にはそうけい＞国立。
精神的にはそうけい＜国立。

みかたによって大学の評価は異なりますが
個人を評価するのに大学は関係ありません。

早慶（私立專願）…あがけば、間に合う

横国以上…今さら間に合わない

経済力あり＝早慶
貧乏＝国立にしがみつく

卒業すれば 同じようなものなのに
若いうちは 序列が好きですね

ただ 早慶の方は
裾野が広いのは認めざる終えないから
早慶〈国立って事ですかね。

私立は 経営上 底辺も仕方ない。

国立より早慶Loveは 沢山いますよ。

経済力で早慶へ行けるだけなのに偉そうに経済力なんて表示できるのが非常識

粘り強さに欠けるから所詮何か起こると逃げるのが慶応

顔の表情にも締まり無しだもの

早慶は、難関国立より入りやすい。国立受かれば辞退する人が多いから、合格数も多い。
早慶は、マンモス大学だし、国立に比べキャンパスも狭いし、マスプロ教育、付属出身者の学力は総じて低いと言われている。
定員割れしないのは、付属や推薦を多くとっているから。経営も大変なのでは。

<大学別出身高校数(東京都)>
東大/53、一橋/49、東工/69、お茶/46、外語/61....首都大学東京/103
★ﾜｾﾀﾞ/142、慶応/126

東京都でも都内難関国立はさすがに狭い範囲に限定されます。

御膝元の首都大学東京は103校。
早慶はそれをも大きく上回る裾野の広さを見せています。