中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

定員の問題は全体［総数］の適正が無ければ、それぞれの大学の定員の議論にならないのではないですかね。

地方創生の立場から検討しても良いですが、内閣府には教育の視点を検討するにも専門的知見がありません。

結局のところ、教育問題の検討には手をつけず、地方創生としても検討不十分で突き進み、試算すらしないわけです。

出来ない、やらないのに、よく言えたものだと思いますけど。

地方から首都圏大への数はこの政策の前から既にマイナス傾向に転じていますから前提とする認識が誤っているのではないでしょうか？

教育の問題って何なのか具体的に言えますか？浪人が増えたとか、上位私立大学に入るのが難しくなったとか、は個人の問題だから違いますよ。全国の私立大学の3～4割は定員を満たしていないので、浪人しなくても入れる大学はあります。

＞自分さえ良ければいい。力があるものは合格している。
受験生を分断して、影響を受けた少数派を孤立させるのは卑怯です。

これって、僕に対してでしょうか？
なんか誤解されているような気がするのですが？
意見の相違なら仕方ありませんが、誤解なら解いておきたいと思います。
あなたに「自分さえ良ければ」とか「卑怯」とか言われるようなこと書いたつもりはないので、おそらく見ている視点の違いで誤解されているように感じていますので、取り敢えず僕に対してかどうかだけ返事いただけますか。
別に返事されなくても、それはそれで結構ですが、、、
どちらにしても、あなたに不愉快な思いをさせたのであれば、それは申し訳なく思います。

＞教育の問題って何なのか具体的に言えますか？浪人が増えたとか、上位私立大学に入るのが難しくなったとか、は個人の問題だから違いますよ。


個人の問題ではないでしょう。

浪人が増えることは労働人口に影響する重要な問題です。ただでさえ2018年問題について、国をあげて検討している最中、真逆の取り組みをしたのです。

上位の私立を難化させる事が良いことなのか悪いことなのか検討するべきではないですか？
私立大抑制は国力を下げると、大学も都も同じ事を問題点としてあげています。多くの有識者からも意見がでていますよ。
Ｆランクの大学を中心に定員枠が余ってるので、そこに充当すれば良いと意見については、新聞記事にもそんな意見は上がってませんね。
天下り先の確保として、役人には意義があるのかも知れませんが、少子化なんだから需要のない要らない大学を潰すのは当然でしょう。
内閣府の意見書の中にものんなことは書かれていないしね。
有り体に言えば何も検討はしていないのです。

どうあるべきか、地方創生と切り離して教育の観点から検討するべきです。

自分の天下り先しか考えない役人は要らない。
税金で害虫を飼う必要なし。

入れる大学が一つもないなら教育の問題になるのでしょうが、、いくつもあるのに浪人するのは個人の選択でしかありません。もしこれを教育の問題とするなら、受験生が希望する大学にすべて入れるようにするしか解がありません。そうしたら、ほとんどの受験生が早慶に集まって他は閑古鳥が鳴きますね。それでいいんですかね。それとも、浪人生の適正な数について、理論的な見識をお持ちですか。あるなら、提示をお願いします。

自分のコメントを確認しました。
全体に返信、くすのきさんの５つ後のコメントです。

定員厳格化しても努力すれば合格できると個人の責任にすり替えようとする人たちに向けたものです。