中学受験に大きな影響あり！地方創世って？｜掲示板スレッド

私は施政者では無いので開き直る必要も無いのですが(おそらくここには誰も施政者はいない)、まずは浪人生が増えたことによるデメリットを説明してください。
単に浪人生が増えただけではなく、上位私立に関してのみ増えているんですよね。
本当に自分の身の丈にあった志望校選定していますか？と言いたい。

そりゃ、望んで東京大学行けるなら、みんな志望するでしょう。それで不合格だからって誰かのせいにしてもしょうがない。
そもそも、定員厳格化の影響がなければ合格できていたって、だれが決めるのでしょうか。

>不純な動機で教育を語っても

ここ、詳しく教えてください。
何が不純？

>典型的な二枚舌でしょう

何と何の二枚舌でしょうか？

>地方創生に寄与する教育政策をするなら、地方大への投資しかない。

地方創生施策の説明にも、本件は記載がありました。
都市部抑制だけではなく、地方大の求心力拡大が重要であると。
一方だけではなく、双方をもって相乗効果をもたらすようにということだと思います。
都市部は既にインフラの充実という果実を得ていますので、地方大への大幅投資は良いと思います。

定員厳格化や定員抑制は「教育」の話なのか？
地方→東京の「人口動態」を小さくする手段の一つなのだから、「教育」の話にするほうがおかしい。「人口動態」は「地方創生」に大きく関係するので、一緒に考えるのは不適切ではない。

>数学を導入することによって、試験範囲が広がり、重箱のすみを突っつく問題で>なくても適切に選抜できるようになるのは良いことと考えています。

数学I・Aまでというのが、少し物足りないのですが多少は「対策」と称した特定の受験勉強だけから学生が脱却できれば良いと思います。
仰られているように、重箱の隅を楊枝で洗うような問題のために、本来多様な勉強を行うべき時期を「対策」に費やさざるを得ないのは勿体ないと思います。
また、そのため少し問題の目先が変わった場合、従来の「対策」だけをやってきた者が合格を手にできなかったのではないかと考えています。

返信ありがとうございます。
早稲田政経の数学必須化については、大学掲示板の大学受験情報スレッドで盛り上がっています。数Ⅱ、数Bも必須にしたほうがよかったかもしれませんね。

一緒にして考えるのならば、教育への影響を検討しないのは片手落ちでしたね。