中学受験に大きな影響あり！地方創世って？

内閣府ひと・まち・仕事事務局の担当職員の多くは総務省出向者。
政権が強くなり文部科学省所管業務にも手を出してきたものですけど、所詮ニワカで専門性のない人達が創る政策。教育政策にはど素人としか言いようがない、浅知恵政策でした。
恐らくは、地方に行く学生がゼロではなければマイナスはないくらいの気持ちで、押し込んだのでしょう。
しかし、専門家が指摘していたとおり、首都圏だけではなく地方の学生も困るほどの大混乱をもたらした。
喜んだのは「地方」ではなく「定員割れＦランク大」と「予備校」でした。
日本の教育力を大きく低下させただけの愚策はもう勘弁です。

公表のタイミングが絶妙。
政治的な圧力があり今日まで伸ばしたのではないでしょうか？
地方票への懸念。
疑われてもしょうがないと思います。

地方に人を集めたいならば、地方の魅力を上げるしかないのです。
地道で大変ですけど。
地方大学も同じことだと思います。
寮もない地方私立大に首都圏から学生が行くわけがありませんよね。

>喜んだのは「地方」ではなく「定員割れＦランク大」と「予備校」でした。
> 日本の教育力を大きく低下させただけの愚策はもう勘弁です。

本来の合格する実力を持って合格した学生も喜んでいると思いますよ。
寧ろ、教育内容のレベルが上がって教育力が向上したと考えるべきかと思います。

>地方に人を集めたいならば、地方の魅力を上げるしかないのです。

実際に、そうなんでしょうね。
ただ、この「魅力」は相対的なものです。
既に都会と地方でのインフラ的なハンデがある状態なので、補助金などでの差異を大きくつけないとずっと差は縮まらないままですね。

ならば、「定員厳格化で地方に新たな人の流れを作る」と説明して来た政府は、嘘をついて来たことになりますね。
つい先日まで梶山地方創生大臣はご理解頂きたいを連呼していましたけど。
流石に辞めるつもりなのでしょうか？


投稿者： ワインディングロード(ID:aVG2l84qtVU)
投稿日時： 18年 09月 20日 19:00
>実際に、そうなんでしょうね。
>ただ、この「魅力」は相対的なものです。
>既に都会と地方でのインフラ的なハンデがある状態なので、補助金などでの差異を大きくつけないとずっと差は縮まらないままですね。

投稿者： ワインディングロード(ID:aVG2l84qtVU)
投稿日時： 18年 09月 20日 18:53
この書き込みは雫さん (ID: RHTvwP6ccvc) への返信です
>喜んだのは「地方」ではなく「定員割れＦランク大」と「予備校」でした。
> 日本の教育力を大きく低下させただけの愚策はもう勘弁です。
>本来の合格する実力を持って合格した学生も喜んでいると思いますよ。
>寧ろ、教育内容のレベルが上がって教育力が向上したと考えるべきかと思います。


大学は本政策に大反対しています。
大学側は少なくとも質の向上に繋がるとは言っていません。
例年ならは合格していて、本政策によって不合格になった者は一般入試受験生です。
一派入試受験生のレベルが推薦者合格者より「試験学力」が低いとは言えませんので、その考え方には根拠がありませんよね。

？さん

以前から、ずーと聞いてきた事ですが、定員厳格化について大学が反対してきたといった内容をご提示ください。
個々の教員や評論家ではなく、大学からの公式の反対意見です。