大学附属に入って後悔した方はいらっしゃいますか？

一見正論だけど、
大学の入学男女比を超えて内進男女比の女子を増やすのは逆差別だよね。今の一般入試制度じゃ仕方ない。
そもそも首都圏中受は女子の方が全然定員が多い。男子は全落ちするけど女子はない。上位女子が厳しく見えるのは、高成績女子が少ないからだよ。

同一条件勝負だと
東大の男女比は4:1。
サピックス入塾は男6:女4。
渋谷幕張は男3:女1。

欧米大みたいになんでも男女均等に変えたいなら、
欧米大のようなAO&推薦入試にならないと無理。
それが嫌なら一般入試で男有利は続く。一般入試結果で評価される私立中高の、上位男子優遇も続く。
大学接続校も、男女同数にはなかなかならない。

世界の名門大学はほぼ男女比同じ
東大女子19%


ってよく問題にされるけど、じゃあ日本は一般入試どんどん減らして全部総合選抜にしようってならないよね。院試も就職も、事前に受けたテストスコアや、その他積み上げたものでの総合選抜なのにね。大学入試だけ一発勝負。

その理由は、予備校や塾の徹底抗戦。ネガキャン。
一般入試減らすと、欧米みたいに受験産業が無くなって困りますw

そうですね。
そうすれば、もう少し競争が平均化され、
男子を伸ばす力と環境が、附属校につくでしょうね。
確かにそうゆう意味では中大系高校受験の附属校は、環境良いとは思いますが、、、。

今回、ご意見頂いたのは、
恐らく共学附属校男子(主にMARCH)を選択された方でしょう。
そりゃ、学校案内に掲載されるような他大進学者(主に国立しか掲載されませんがね)やまともに就職出来る方も一定数いますよ。資格取得に注力注げる方もいますよ。
ただ、附属全体男子定員数に対してのコスパの悪さです。ペイ出来る子の方が少ないです。

理系学部は人気が両極端になるんです。
私大理系は学費が高いので。だから運良く定員割れしてたら入れたりはします。
で、理系だから就職良いだろうと学費無理して入れて、
渦中のギリギリ入学組本人は、過去問、過去レポ写しが、自分の為にならないと気付かず、附属校ネットワーク駆使して乗り越えるものの、理系就職は更にシビアなので、厳しい戦いです。
文系でも、同様の悪知恵は横行してますよ。
男子附属出身は、ダメだという昔からのレッテルを
覆すのは相当なコネか、秀でた物がないと厳しい体験談です。

過去問で言えば、高3内部進学試験の過去問も歴代出回ります。附属校選択をした親同様、楽な方に逃げる情報収集力は、確かに秀逸です。ただ、先生方も周知の事実で対策します。結局ほぼ順当に高1からの定期試験通りの結果が出ます。根本的に日々の努力が足りない組が下位層なので、大学受験と違いミラクルも起こりませんね。

内進、指定校推薦、総合選抜をボコボコに叩かないと、一般入試だんだん縮小されて、これまでの受験指導ノウハウじゃ飯が喰えなくなる。だから、欧米型に近づけようとする世の中の動きに対抗して、

内進は出来が悪い
指定校推薦は出来が悪い
総合選抜は出来が悪い

って記事やら掲示版やらで、ありもしないこと喧伝しまくります。ネガキャンしろ、とふわっとした指令が出てます。一般入試なら男をビシビシ鍛えるノウハウは持ってる。大学接続校とか超迷惑。あいつら予備校にカネ落とさないし。
これ予備校講師から聞いた話。まあ別に信じなくてもいいけどw

だけど、接続校叩きが出現したら、「ああ、大学受験業界の人だ。お疲れ様でーす」って労ってあげる気持ちになりましょう。

日本の大学は教員からの大人数にの一方的な講義が主流で個人の資質が問われるから、入試を総合選抜にすることも男女比を変えることももあまり意味がないんだよね。少人数でディスカッションする形態がメインなら意味があるかもね。ただし、学費は爆上げになるけど。

確かに、何やらオカシイ事を言ってますからね。

＞高3内部進学試験

うちの子が通う附属には、そんなものは存在すらしませんし。これまでの何十回もの積み重ねで決まるので。

あと、今日びはコネ入社って本当に少ないこともご存知ないようですし。

男女均等化は諦めろよって話の1つに過ぎないよね。まあうちは男子だからそれでいいけどねw

》附属で男子の選択肢に入るのは、開成の併願にも上がる男子校の早稲田中くらいじゃないですか。

と、先の書き込みと、高3時に内部進学の模試がある、と言う事から、ズバリ、スレ主様の御子息は早稲田中なのかな。