インターナショナルコース（英語初学者向け）ってどうですか？

勘違いしてる人がいるみたいだけど、こういう初学者向けのインターナショナルコースって、英語環境は優れてて、それでいて英語以外は進学校のカリキュラムが普通に受けられるから、別にトレードオフはないでしょ。

コースの特性上、多少英語の勉強量は多いかもしれないけど（特に中学）、学校で英語話したり聞いたりする時間も長いから、それによる英語力の伸びが美味しいよね。

日本の英語重視の大学受験（国公立含む）を考えたら、真面目に選択肢になると思う。
こういうコースに行くと選択の幅が狭まるって言ってる人はイメージでそう思ってるだけかと。

＞日本の英語重視の大学受験（国公立含む）を考えたら、真面目に選択肢になると思う。
＞こういうコースに行くと選択の幅が狭まるって言ってる人はイメージでそう思ってるだけかと。

選択の幅が狭まることはないでしょうね。でも、特に広がる訳でもありませんし、それによって英語力が飛躍的に向上することもないでしょう。
それほど違いはない、というのが現実だと思いますよ。

難関大学に進むにはもちろん高い英語力は必要になりますが、英語は他の教科以上に自学がモノを言うので。
単純に時間をかければかけただけ出来るようになる部分があります。

団体の力よりも個の力が大きい科目と言えるでしょう。
子供が中高生を相手に英語を教えていたことがありますが、英語教育に定評のある学校やコースに通っているかどうかで英語力の高低が決まっている訳ではなく、個人で頑張っているかどうかが非常に大きいと言っていました。
英語も個人戦なのです。そのほとんどが。

> それによって英語力が飛躍的に向上することもないでしょう。

拾い物ですが、広尾のインターナショナルコース（SG）の英語習得の早さはぶっちぎりみたいですよ。
英検に表れない流暢さなんかも大分違う可能性ありです。

＜声の教育社の中学受験案内の英検情報＞
・広尾：全員が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が60％（説明会資料によるとSGのみでは89％）
・都立小石川：全員が受験で、受験者に対する割合が46％
・海城：ほぼ全員が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が32％
・浅野：98％が受験で、取得者数に対する割合が中3で2級以上が33％

学芸大国際や大宮国際といった国公立のIBプログラムって実際どうなんでしょうか。
国公立の学費でIB授業を英語で受けられるのはかなり魅力的だと思うのですが。
都立国際のようなイメージなのでしょうか。

6月17日発売　　週刊朝日
現役実進学者

広尾(277)

東 4 京 2 北 3 東北 1 名 1 大 2 九 1
東工 5 一ツ橋 4 筑 4 千 2 農 1 都 1 横 7
その他 23
(国公 61 )

早 29 慶 24 上 17 理 8
(計 78 )
明 5 青 7 立 3 中 4 法 2
(計 21 )
日 1 東 2 駒 1 専 1
(計 5 ) (合計 165名)

小石川中教(158)
東 19 京 4 北 1 東北 4 名 1 九 2
東工 2 一ツ橋 9 筑 8 千 1 外語 4
農工 3 都立 5 その他 17
(国公立 80 )
早 11 慶 2 上 3 理 6
(計 22 )
明 3 立 5 中 1 法 1
(計 10 )
日 1 東 2 駒 1
(計 4 )
(合格 116名)

浅野(261)
東 27 京 3 北 5 東北 4 東工 24
一ツ橋 12 筑 3 外語 2 農工 1
横浜 8 その他 11
(国公立 100 )
早 11 慶 34 上 3 理 8
(計 56 )
明 3 青 1 中 1 法 5
(計 10 )
日 1
(合計 167名 )

一生懸命調べられたようですが、インターナショナルコースの話をしているので学校全体で比較してもあまり意味がないですね。

それに加えて、今年の卒業生が入学した6年前の偏差値表（サピックス）では、広尾は小石川中教・浅野より10近く低かったので、その進学実績を比べても仕方ないと思います。

今年の広尾学園の説明会投影資料では、SGは中2で英検2級以上が54%、中3で2級以上が87%（うち準1以上は13%）だったと思います。走り書きしたものなので間違っていたらすみません。
英語力の伸びの目安にはなるかなと思っています。

2023年受験案内(四谷大塚)

2016年　四谷偏差値
小石川　男　　64 女　　64

浅野　　男　　65

広尾　2月1日　男　55 女　　57
午後　男　59 女　　61
医進　男　61 女　　63
2月5日　男　57 女　　59
2月1日　
　　　SG　1 男　60 女　　62
SG　2 男　60 女　　62