充実した教育環境の日大付属高校
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
麻布がよかったと30年後に振り返る頃には、
周辺女子校に忍び込んでしてきたこととか
酷い形で退学させたこととか
その子達の心の傷などはもう評価に入らないだろうから郷愁になるだろう。
ひとつ片手落ちなのは伝統校卒業生たちが導いた今のこの社会の状況との関連性を言及しないこと。
議論が片手落ちすぎるし、願望が強すぎる。
「名門伝統だから良い教育をしているだろう」「男子校だから男子に最適な教育をしているだろう」というような、抽象的な期待で学校選びをする人と、具体的な現実のカリキュラムを見て学校選びをする人の違いかな。
「女子ならね」さんを初めとする伝統別学を推す意見に具体的な教育内容が全然出てこないので、そう感じますね。
アインシュタインね。
教育は学校で習った知識自体ではなく、学ぶ過程で身に付く物の考え方とか
思考力とか視野の広さとか学び方など、知識を忘れた後にも残るものが教育
だということでしょ。
それはいいけれど、生徒や学生からの受けがいい授業は本来教育ではないという
のは論理の飛躍があるのでは? そういう授業でも20~30年後に残る学びがある
かもしれませんよ。
断片的にはまともなことや良いことも書いていますね。でも断片的なんですよ。
それとは別に偏見に基づく主張があって、論理的なつながりは無いんです。
論理の飛躍が多いです。
それに、思考が表層的で、具体的なエピソードを聞くと答えられないんですよ。
問題は口調だけではないのです。
いまの社会って、強いていえばいま齢75以上の団塊世代以前のやらかしの後始末をかれこれ30年続けてるわけで。。安部元首相の「強い日本」もその負債や停滞の裏返しですよね。そして、団塊世代の頃って都立全盛期の最後あたりなわけで。。
まぁ私は団塊世代の彼らの出身校がどうとか気にしませんが、誤りの指摘だけ取り急ぎ。
スレタイ校に対して英語教育が素晴らしいはず、絶対に伝統校よりいいはず!と疑わない方や、伝統校や御三家の方がスレタイ校より優れているに決まっている!と断定する方って、まだ小学生の保護者なのかな?
まあ、ここが中受板だから当たり前か。
大学生くらいまで子育てすると、我が子の学校を他校と比較して優劣つけるなんてまずしないわな。
だって学校よりその本人のやる気次第だもん。
下の子が中受控えてるからこの板見てるけど、正直学校にそこまで盲信的にはならない。
ここ行けば英語が!とか、共学でコミュ力育つ!とか。
逆に御三家行っても東大医学部行けるなんて事も思わない。






























