結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

港区にあり広尾駅から徒歩1分、海外大進学者数No.1、米アイビーリーグ合格者数No.1で、すでにネイティブ教員20人超のコミュニティのある広尾学園は、常識的に考えると優秀なネイティブ教員の採用に有利そうではありますね。
実際のところは知らないので、自分がもし外国人教師だった場合を想像するとそうかなと思うだけですが。

大学レベというのが、また独り歩きする表現になってましたかね？！
大学レベのテーマを研究してみるってことですね。
研究レベルでは大学レベの生徒は国から研究費取ってくることもありますよ。稀ですけどね。
東大の教授にデータを借りにいく生徒もいます。
教授たちも学校のレベルに関係なく、自分の研究分野を開拓しようとしてくれる若い学生には優しいですよ。駄目だったらそうだったんだね…で、終わり。
ダメだったことを堂々と発表しなきゃならないことも経験するってことです。
大した結果は出なくとも面接試験、口頭試問には強くなるようですね。説明力は発表を繰り返すことで養えるみたいです。
中堅だからこそ一般受験以外の受験機会を逃さないように頑張ろうとしているようです。

別途で、保護者だけの満足度が高い広尾と云われている方がいましたが、そんなのありえないですよ。
自分の子どもが辛い学校に満足する保護者なんていないですよ。
子どもが楽しく通ってるから、保護者も満足と感じるんです。
もちろん、広尾に満足を感じてないご家庭もあります。100%の学校なんてないってことは理解していますし、伝統校と比較して新興校挙げする必要なんてないと思ってますよ。

海外で子供をインターに行かせた経験がありますが、学費は日本の私立学校より遥かに高額です。中にはお手頃価格の学校もありますが、学費の差はもちろん教員の待遇の差となり、結果的に教員の質にも影響します。彼らはドライですから待遇がより良い学校へ転職することは珍しくなく、日本の教職員の世界より流動性が高いです。
このデフレ日本で、優秀な外国籍教員が日本の学校に多く集まるとは思えないのですよね。

今までにJG保護者と筑附出身者から、具体的な教育内容の書き込みがありましたが、このお二人とも、新興校を貶してはいないのが、印象的ですね。
伝統校関係者の余裕と品位が感じられます。

一方、新興校を貶している人達は、伝統を笠に来てマウントを取っているだけで、伝統校の教育の良さなど実は分かっていないように見えます。

毎週、無謀な２メートルのバー設定に挑むことを無意味だとはいえない。それでAOや推薦とれたら幸福だと思うよ。しかし、並行して基本ドリルやってるかどうか。
多くの生徒さんは基本ドリルやってると思うが、やらない者が一定数発生して、AO推薦で進学する。それでも通常は社会に与える害は少ない。小保方さんや佐村河内のようなモンスターは滅多矢鱈に出てこないだろうから。

ラッキーで入試突破もいるが、小石川には多くの天才が入学する。そいつらがあっという間に文化を作っちゃうんだよな。並の学校の３倍速くらいで考えてしまうけどな。

ぬかると思う？

伝統校推しの人の中にもマウントを取る人もいればそうじゃない人もいる。新興校推しの人の中にも両方いる。それだけのことじゃないですかね。
例えば、あなたのその書き込みはまさしく新興校推しの人にマウントを取ろうとするものですよね？

他人がどうあれ、自分はマウントを取らずに、是々非々で学校の良さを伝える側で有りたいと思います。
私がどっち側か？どっち側でもありません。伝統校、新興校、両方受験予定です。