結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

人気だよね。国際系。
授業はすべて英語で行うらしく、我々の時代にはあまりなかった学部が今は結構人気。特に女子に。
私が不勉強で申し訳ないのだが、イマイチ何を専攻して学んでいるかは不明なんだけど。

早稲田の国際教養とかはAO入試も多くて、まあ帰国の子たちがこぞって受けてるよ。多分広尾の帰国の子たちも結構入っているんじゃない？AOで。

海外勤務していたサラリーマン子女（特に女子多め）がAOで早稲田国際教養やら、慶応SFCやら行くには広尾は悪くない選択かもね。英語と小論でいけちゃうから。イメージ的に昔の津田塾や東京女子行ってたまあまあ賢い（でも早慶届かない）文系女子が国際系にゴロゴロいる感じ（完全な主観）
早慶ブランドは女子にはまだまだ強いから。
そう考えると中受で早慶付属がなんやかんや賢いのかな。

ここでもっとレベルの高い意見を述べてる方々は「東大」が基本ベースで「早慶」は残念って発想だから。
それもそれでわかる。でも広尾推し派の方は失礼だけどまだまだレベルは筑駒開成桜には及ばないから、中学で英検2級、海外「大（学部）」もしくは「早慶」でそれなりのトコ就職、で万々歳って思っているからね。意見が平行線。

昔は利尻から石垣まで含めた日本が圧倒していた。でも少子高齢化の中で、世界に出ていかないと生き残れない時代になっている。
根本的な時代認識の問題に尽きると思う。イタリア人は英語できるよ、というか、同じインドヨーロッパ語族だから、習得しようと思えば容易。

ある商社マンがロンドンに赴任していた時、取引先の家に招かれた、そこで尋ねられたのは「縄文式土器と弥生式土器は、どう違うの？」「元寇は二度ありましたが、２つは、どう違うの？」
こうゆう質問に答えられないと、知的に、つまらない人間と思われ、次に招いてもらえず、商談も進まない。
ケンブリッジ大学でフィールズ賞の○○教授に聞かれた「漱石のこころの中で出てくる先生の自死と三島の自死とは関係があるの？」
英語などはカタコトでいい､教養があるか、ないかだ。
外交官の○○氏は、こう言った、交渉においての勝負は「教養と人間的魅力」
若いうちに鍛えるべきは、英語ではない、読書を通じて知的充実に励むこと～～一部抜粋(ほかもろもろ)　　　日本人の真価より

早稲田の国教は、たしかに帰国が多いと思う。基本、講義はすべて英語で、一年間の留学必須じゃなかった？
頌栄の子がワラワラいるとかいないとか。

だから、昔はそうだった、という話。日本はアジアの驚異の経済大国だったから、英語がダメでも皆話を聞いてくれた。
今はそうじゃない。他のアジアの国が伸びてきて、日本は少子高齢化で財政ながら将来性が低いと思われている。
私自身は御三家かは東大学士で困らなかったけど、子供世代はそうじゃない。若いうちから英語やらないと、エリートにはなれない時代。
英語ができなくても入れた昔の東大卒の就職先、官僚、大手銀行、今は人気がなくて外資が人気だろ。でも、外資は上が外国人だから、英語ができないと評価が低い。
日本の地位が落ちてるから英語やらんとしょうがない。できれば若いうちから。だから子供は広尾。

考え方は、人それぞれ、お好きな道へどうぞ。

途中までふーん、なるほどねーって読んでいたけど最後の
「だから子供は広尾」
でズッコケたｗ

「だから子供には早いうちから英語」
じゃなくて
「だから子供は広尾」
なんだね。（なんかどっかの宣伝文句みたい）

ここで東大粘着がレベルの高い意見？そう？