結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

果てしなく堂々巡り。

＞事実に基づかない感情論の揶揄

事実って何ですか？
二級は事実ですよね？そこ否定されてます？

むしろ、事実に基づかない感情論の宣伝こそ、多いのだと思いますが。

むしろ

こういうデータや、公開情報や各種記事から、スレタイの学校の英語教育が優れてるのは多くの人が類推できるので、それに対して変な屁理屈こねてネガキャンしてる書き込みを見ると、その方が不快ですね。

スレタイの学校を批判したい人は、別の論点でやればいいのにと思います。

＞SGは既に1割超えている、みたいな書き込みもありますね。

隠れ帰国の存在は無視ですか？

客観的データがあるのは４校のうち２項のみですね。スレタイではなく、広尾と小石川の英語教育が素晴らしいデータしか出てないですね？

6月7日発売　週刊朝日　現役実進学者
6月13日発売　サンデー毎日
大学入試全記録　(双方、学校アンケート)

広尾(277)
東 4 京 2 北 3 東北 1 名 1 大 2
九 1 東工 5 一ツ橋 4 筑 4 千 2
農工 1 都 1 横 7 他 23
(計 61 )
早 29 慶 24 上 17 理 8
(計 78 )
マーチ (計 21 )
(合計 160 )
国公立医学部
他 15

浅野　(261)
東 27 京 3 北 5 東北 4 東工 24
一ツ橋 12 筑 3 外 2 農工 1
横 8 他 11
(計 100 )
早 11 慶 34 上 3 理 8
(計 56 )
マーチ( 計 11 )
(合計 167 )
国公立医学部
東 2 北 2 東北 1 他 7
(計 12 )

豊島が丘(339)
東 14 京 2 東北 2 大 2 東工 10
一ツ橋 11 筑 5 千 8 外 3 農 4
都 3 横 4 他 29
(計 97 )
早 40 慶 32 上 6 理 5
(計 83 )
マーチ(計 24 )
(合計 204 )
国公立医学部
北 1 東北 2 九 1 他 38
(計 42 )

＞私は準一以降は東大早慶はじめ難関大受験レベルでスピーキングもあるなど出題傾向も違うから全校的取得目標に向かない、って何度も書きました。これに対する有効な反論はなかった筈です。

中３で二級を取った子のその後の英語力について、倫理的な反論もないですよね。準一級は高い英語力の目安ですし、大学入試にも使えるのでとれる実力があるのに取らない理由も脆弱。

例えば広尾本科から、名の知れた海外大に毎年何人も合格している、
とか、客観的指標は皆無。
さんざん言われていますが、二級って誰でも取れるものなので、
それが少し早いというだけでは、英語教育のレベルの高さの証明にはなりません。
七田式でフラッシュカードで5歳までに通常の4倍の語彙力を獲得したからといって、高校生になっても他社を圧倒する語彙力があるのでしょうか？

＞反スレタイ校側が大学受験のことに無知無関心だから反論が頭に入らないだけでは？

こうやって煽ってマウントするのも長きにわたる広尾応援団の特徴ですね。

1.自称関係者じゃない
2.幾度も論破されてる薄っぺらい主張を長文で返信
3.2を補強しているつもりの見飽きた二級データ

全部予想通りで笑ってしまいました。

＞これだけ中学生の英語教育が得意な学校が、高校生の指導は下手だとは思えないです。

誰も下手だとは言っていません。
スレ主が比較している開成桜蔭及び直下の学校群より英語教育に優位性があると主張するには、英検二級では論拠が不十分である、ということです。

本科の生徒の多くがアイビーリーグに進学するか東大に行くか迷うくらいになれば誰も疑問を持たないでしょうね。

いつもの第三者ね。

無関係者と自己紹介し、長文のコピペで広尾を宣伝する典型的なパターン。
文体もほぼ同じ。