結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

この研究は興味深いですね。他の学校の事例も参考になります。

学校間の英語教育に差がないなんて普通は思わないので、余計な声は気にしないのがいいですよ。私も渋谷系の英語教育についてはよく考えられていると思います。

教育に差がないと言ってるのは、スレタイ校を貶したくて書き込んでるんだと思いますが、もしそうじゃないとしたら、適切な英語指導を受けたことがなかったり、そういう英語習得の勘所を掴んでなかったりで、教育に巧拙があることにリアルに想像できないんだと思います。

英検推奨校は英語レベルが高い
という根拠のない願望もなかなかですが、

英検推奨に特に価値や魅力を感じない＝リスニンやスピーキングに興味はなく大学受験に向けた勉強だけでいいと思う生徒や親御さん

という見下したような決めつけもかなり願望と妄想が入っていて面白いです。

一方で英検英検いうのも中学までで、しかも２級でよく、
その先の話がさっぱり出てこないのも堂々巡り。
さすがスレタイ校（のうち半分）。
英語と大学実績の話しかできないスレタイ校（のうち半分）。

＞少しぐらいは差があるだろうが、別にスレタイ校がいいかどうかも分からないもの、学校選びの決め手になるほどの価値があるわけないということだよ。

これ、同意します。
英検で学校がしっかり管理してくれる等々、ホントどうでもよくて、
学校選びの真髄は英語がどう、とかそこじゃない。
でも英語英語の学校の人にはそれが理解できない。
結局、英語にしか価値がないと言っているも同義。

スレタイ校の英語教育の価値を認めないと、
＞適切な英語指導を受けたことがなかったり、そういう英語習得の勘所を掴んでなかったりで、教育に巧拙があることにリアルに想像できないんだと思います。

こんな見下しすら平気でする。
こういうのを揶揄というのですがね。

英語教育の話しかしてないのに、
学校選びの真髄は英語がどうとか、
2級でいいとか、
話が明後日の方向すぎてついていけないです。

教育に差がないとまでは言ってない。
受験指導の上手い学校と下手な学校にも差はあるが、せいぜい早慶レベルの子を東大に入れられるか、マーチ止まりにするかの差しかなくて、ニッコマレベルの子を東大に入れるなんていうドラゴン桜みたいな話はないと言っている。
それは英語教育でも同じ。まして、私立中高一貫校は英語教育に力を入れている場合が多いから、教え方を少し工夫しても差はつかない。あたかも極端に違いが出るように言ってるのは誇張、誇大広告だから、そういう学校は怪しいと言っている。
スピーキング力を伸ばすにはマンツーマンでやらないとならないのに、集団授業で50分授業で何分話せるんだと。

＞せいぜい早慶レベルの子を東大に入れられるか、マーチ止まりにするかの差しかなくて

これが大きいと感じる家庭が多いことも、スレタイ校のような学校の人気が出てる一因じゃないですかね。
スレタイ校で一番偏差値の低い広尾本科でも今やS56ですからね。

講師が例文のリピート練習をさせ、次に対話形式で練習する。(ラジオの基礎英語と同じ)
これ以外のパターンはない。
マンツーマンなら、50分フルに自分と講師のやりとりに使えるが、25人クラスなら、1人の持ち時間は約2分。計算間違ってるかね？スレタイ応援団諸君よ？

そんなトップ校並の技があるわけない。
聖光か、ひょっとしたら渋幕はやれてるかもね。
しかし、トップ校も上げてるから、大差ない。