結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

安定の小石川を出汁にした依存体質対戦朝からおつかれさまです。
私は小石川をそんなに悪くは思いませんがね。
まあ、双方組しません。

え？なぜかって？
こんなところで学校への偏見を書いてる週末ダサいからです。
では愛妻とデートしてきます。

あ、ついでに小室さんにしがみついてるのもダサいすよー。
よい週末を

＞私は小石川をそんなに悪くは思いませんがね。

小石川を「悪い」とは誰も言っていないと思いますが。

校風マトリクスは本当？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,5620485

こちらのスレを一通り読みましたが、なかなか興味深かったですね。

「自由」にカテゴライズされた学校の関係者は概ね喜び、「管理」にカテゴライズされた学校の関係者は喜ばず、「そんなことはない」と反論する傾向がありました。

「自由」「管理」それぞれの言葉の持つイメージからは、当然かもしれませんね。

上記スレではスマホ禁止等、生活面のルールが厳しいことが管理型の典型のように書かれていました。
「数値目標があるから管理型」「学習面の面倒見がいいから管理型」と定義づけ、ターゲットの学校の生活面は自由なのに、管理型という言葉を独り歩きさせて生活面の締め付けが厳しい学校であるかのような印象をもたせるのは、まさに印象操作といえるでしょう。

「別に悪く言ってはいない。管理型だと言っているだけ。」というのは、ある意味一番狡猾で悪質かも。

小石川の話題はもうやめて欲しいです。
小石川の保護者の方、自分もうんざりされてるってなぜ分からない？

夏頃、女子向け別スレッドも人気スレだったのに、小石川の話題に乗っ取られてしまい、小石川を除外して新たにスレが立ったほどです。

都立って受験者の属性が、やはり私立とは違います。
このスレもロングで人気だけど、スレタイ校で話題に上がるのはほぼ渋谷系と広尾のみ。
小石川って殆ど誰も話題にしないのが現実です。
それだけ別枠というか、私立組にはあまり関係のない学校です。
なのに、なぜかいつも同じ人たちに乗っ取られる。
小石川についても、ちゃんとした議論になるなら良いですが、無理ですよね。

経営トップが東京都なのだから、知事や教育委員会の方針に縛られる。
良いとか悪いとかじゃなくて、都立は私立と比べて自由がきかないのは仕方のないこと。
でも税金がたくさん投入されて、優秀な先生も配置され、経済的に裕福でなくても高いレベルの一貫教育が受けられる。
大学実績も良いですから、公立としての役割は十分果たしていると思います。
それでよくないですか？
私立から併願する人もいるでしょうが少数派なので荒れるくらいならいっそ小石川は除外して欲しい。

以前、小石川だけを語るスレも立ててもらったのだから、そっちでやってくれませんか？
ホント、うんざり。

小石川の代わりに、洗足や頌栄、海城あたりの別学帰国枠ありの学校を入れた方が、よいディスカッシュンになりそう。

都立と私立は別、という考えではなく、私立から優秀な生徒を取り込みたいのでは？
日比谷ともども貪欲な都立の代表格だと思います。それが悪いと言っているわけではありません。

優秀層の選択肢が私立だけになってしまう状況を行政が危惧し経済的に余裕がない優秀層も勉強に専念できる学校を準備したんですね。

私立側（私立の職員や、私立向け塾の職員）が、優秀層が小石川に流れないように躍起になっているように見えますけどね。

関心がないなら、管理型などと連呼する必要などないのだから。

個人的には、頑張れば頑張るほど私立の格が下がっている感じがします。

この掲示板でも、10年位前から、都立復活を謳う方々が、私立中高のネガキャンをしていましたね。もともと中学受験は私立国立しかなかったので、攻めこもうとしているのは都立の方です。
経済的に厳しい家庭向けとか、建前論を振りかざすのであれば、所得制限でもすべきでしょうね。