アートの才能を伸ばす女子教育
結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは?(渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等)
2024中受組の保護者です。学校選びに正解はないというのは理解しつつも、調べていくうちに以下のような考えに至り、男女問わず、英語教育に強みのある共学校の渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川あたりが中受のベストチョイスに思えてなりません。
[英語教育]
言語習得力がまだ高く時間的余裕もある中学生の間に、耳と口をしっかり鍛えてくれる学校の方が、将来使える英語が身に付き、成績も後で伸びやすく大学受験でワンランク上の大学に受かりやすいのでは。
渋渋や渋幕は話す書くを重視した英語教育に定評があり、広尾は英語授業の半分がネイティブ教員、都立小石川は2回の海外研修やオンライン英会話実施。
[英語以外の教科]
総論として、上記の学校は、低偏差値の状況から教育内容やカリキュラムの優位性を受験生や在校生(評判に影響)に認められ、人気校に登り詰めてきている。加えて、外部利用も渋渋は鉄緑会に至近で、広尾は学校に塾講師を呼んで東大対策講座実施。都立小石川はSSHの取り組みあり。
[人間教育]
一般論として、どこの学校でも学校生活や友人関係を通じて子供は勝手に成長するものでは。さらに、自調、自立、立志といったものが上記の学校の教育理念に含まれており、いずれもグローバル教育やキャリア教育といったものに積極的。
[異性との関わり]
男子校や女子校で思春期に異性と触れ合わないのはリスクでは。将来こじらせるリスクをあえて取るより、自然な共学環境の方がよいと思えてならない。
[自己肯定感・世間体]
一昔前と違い、上記の学校は高偏差値の人気校になってきており、本人も胸を張れるのでは。
親としても開成や桜蔭(否定するつもりはありません)ではなく敢えて新しい教育を選んだということでむしろ悪くない。
皆様のご意見を伺いたく。
異論反論、大歓迎です。(ただし学校批判はほどほどにお願いします。)
何度も書かせないでいただきたいのですが、
都立校全てに数値目標があるといっても内容は多様です。
先週あたりに、それを分類した論文の紹介がありましたが、
バリバリの進学校から、資格や就職を目指す学校まで様々です。
全ての都立が管理型とは書いていないので悪しからず。
小石川の目標を見るに、大学合格を重要視していることは自明。
御三家などの私立とは決定的に違います。
あれだけガチの数字が並べてあるのと、
さらに家庭学習をやらせるための方策もあるさまを見て、
管理型と感じるのは個人の自由。
一方であなたは御三家を「塾漬け」「面倒見が悪い」と連呼。
管理型は良いも悪いもないです(好きな人はいる)が、
面倒見が「塾漬け」は明らかな蔑視。
一緒にしないでくださいね。
>学費が安いという理由で、「コスパを求める家庭に選ばれる」とも。
違うんですか?
学費が安い「のみ」で選ばれるとは一言も書いていないですし、
実際に都立一貫を報じる各種記事には、コスパは必ず出て来ます。
エナもコスパを強調しています。
何か都合が悪いのですか?
ついでに言うと、
>「管理が好きな家庭に選ばれる」「効率を求める家庭に選ばれる」
まさにあなたがそうですよね。
御三家を塾漬けと蔑視し、
小石川は「面倒見が良い」「手厚い」「高2まで塾いらず」
と称賛しているのですから。
「面倒見が良い=管理型」です。
あなたは「管理型でなく面倒見と言え」みたいなこと書いてましたが、
ご自身でも同じことだと言っているの分かりません?笑
別学だとコミュ力が育まれない
は証明されていませんよね。
しかし学内カップルの妊娠はちらほら耳にするから現実にあるってことですよ。
別学リスクなんてぼんやりした幻を言い続けるから妊娠リスクで反撃されるのです。
前半はその通りです。
後半の
>やられたからやり返していいということにはなりません。
子供じみた仕返しみたいなことはやめましょうよ。
これについては、私はコスパだけ、管理だけ、進路指導だけで選ばれる
とは一切書いていないです。
小石川の方が歪曲しているだけです。
「小石川のアイツ」といったら、文字通り、いつもの人のことですよ。
私は「小石川のあいつに決まってるパトロール」らしいです。
実際、あいつだし。笑
この件に関しては、スレタイ他校と区別しないと渋渋や広尾に失礼。































