結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）｜掲示板スレッド

共学か別学の良い悪いを議論しているのは親、共学か別学かどちらを選ぶのは子なんだから、良い悪いを議論している人になぜ一方を選んだのかを聞くのはナンセンス。あとで後悔しようが満足しようが、そのときの自分の決断に自信を持つことが大事。隣の芝が青く見えても自分が経験したことではないなら、あれこれ言うべきではないと思うね。

それ煽ってるの、小石川のアイツさんだけだと思いますけどね。
別学を選ぶ価値観を理解するつもりなんてさらさらないのに、
いつも荒らす人。

誰が何を言っても、別学は学力とか大学とか
即物的な理由でしか選ばれない、と言いたいだけの
別学コンプです。

てぶくろ時代からもう７年以上。
長い長い。

例えば渋渋熱望なら、１日２日両方渋渋受けますよね。それ以外だと、１日御三家、２日渋渋は多いですし、
３日の筑附だって桜蔭と併願で両方合格して筑附を選ぶ人もいれば、桜蔭を選ぶ人もいる。
麻布を受けて、近いから午後広尾もいる。
慶應中等部も御三家併願多いです。

絶対共学という人は別学を選ばないというだけの話だし、絶対別学もいるにはいる。

別学共学で対立を煽動すること自体がナンセンス。

別学一括りは変だと思う。
男子校と女子校は違う。
高偏差値女子の場合、大学は男子が多い環境に行くことが多いから、大学で異性間コミュニケーションは学べるんだよね。
だからうちの娘も女子校だけど、特に問題なく育ってる。
男の場合、中高男子校で大学も東大だったりすると、現実世界の若い女性を知らないまま大人になるから、女というものに変な幻想、妄想を持っちゃったりする。
女兄弟いればまた違うし、イケメンで塾で男女交際できるレベルなら違うだろうから、人それぞれということは否定しないが、俺自身は男子校で後悔している。

> これについては、私はコスパだけ、管理だけ、進路指導だけで選ばれる
> とは一切書いていないです。

あ、そうでしたか。
明記はしなくても、そう主張したいのかと思っていました。
そういう理由で選ぶ人もいるし、別の理由で選ぶ人もいるということですね。

それでいいんじゃないですか? ＞小石川のアイツさん

ご存じで。
私は当時のバトルを、リアルでは知りません。
数年後に、別学の話題で猛烈に絡んできた人がいて、
他の方がそれはてぶくろさんと指摘して当時の顛末を知った次第です。
キャラクターが丸被り、文体もそっくりの小石川のアイツさんは
てぶくろさんでしょうね。

こう書くと、妄想、脳内ガーと来るのですが、
自分も妄想全開で投稿しているブーメラン。
そういうところ、まさに、てぶくろさんなんです。

小石川のアイツはてぶくろさんのこと、
私は「小石川のあいつに決まってるパトロール」らしいって。

＞そういう理由で選ぶ人もいるし、別の理由で選ぶ人もいるということですね。

そりゃそうですよね。
経営計画が公開されているので、あれを見て、
なんて面倒見がいいのと共感できる人は選ぶという話。
しかし、我が家のようにあれ見て「ナシ」の世帯が
あれを知らずに昔のイメージのままで選んでしまうと悲劇
とは思います。
あの進路指導方針は、文化祭や説明会では決して見えない一面でしょう。

小石川は、改革前の姿と、改革後の姿を都合のいいところだけミックスさせて、誤解を利用しようとしているところが何とも胡散臭いね。
広尾や渋々のように、全く別の学校とプレゼンした方が潔い。