結局、英語教育に強みのある共学校が一番よいのでは？（渋渋、渋幕、広尾学園、都立小石川等）

自由で文系寄りの麻布と、理数教育に力を入れる海城。偏差値上昇では海城に勢いがあるが、まだまだ人気は麻布の方が高い。でも好みによっては海城を選ぶ。

これ、男子の渋渋と広尾の関係に置き換えてもほぼ成り立つような。（女子はもうちょっと差があるかもだけど。）

おそらく正確には、
渋渋と広尾（本科）にはまだ学力差があるので偏差値が高ければ渋渋を志望する受験生が多いが、一部、校風や教育内容を踏まえて広尾を選ぶ層もいる。（緩い競合関係）
渋渋の偏差値が上がると、厳しい層が広尾に一定程度流れるという、同系統の面もある。
広尾のＳＧや医進などの振り切った教育については、渋渋よりそちらを選ぶ層もいる。

どちらも時代の先端の教育を模索しながら、下剋上してきた素晴らしい学校だと思っています。

例えば入学する学校を選ぶに当たり
早慶でも〇〇学部は慶応が上だとか、
早稲田の△学部は慶応の〇学部より上だとか、当事者には色々違いがあるのだろうが、世の中の受験家庭以外の大半はそんなこ細かいことしらん。
だって、年々変わるし。2013年はどうだったが2023年はどうとかそんな細かいことその年の受験生以外に興味もないし。
「ああ、私大の難関ね。都内なら早慶ね」で同じに括っておわり。
中学受験なら「ああ、はやりの英語教育の難関ね。都内だと渋渋と広尾ね。」

東大理系と東工大の区別つかへんもんな

G-edu　先進校レポート
−−−−SGも英語力が伸びますね。
　→中３までに、英検２級は最低限とれるように指導しています。

−−−−本科クラスでは英語教育はどのように行っていますか。
　→インターナショナルクラスではない本科クラスでも、英語は週７時間授業を行っており、中３までに英検２級をとるよう指導をしています。


中2の六月には二級は盛りすぎでは？
初学でもほぼ１年で二級、、
高１で成績普通で特に英語に注力せずに準１級の人と同じ香が漂います。

匿名投稿、何でも書ける。

中受家庭以外の大半は渋渋と広尾が英語に力を入れている難関だなんて知らないんじゃない?
というより、名前を聞いたことすらない人が大半では。
私も子供が小4になる頃まで渋渋は聞いたことありませんでした。
広尾はたまたま知っていましたが。
首都圏以外の出身だと御三家(開成以外)も筑駒も知らない人も結構いますよね。
でも、ここは中受のスレなのだし、中受家庭以外がどう思うかは今の話の流れと関係ないのでは。

＞これ、学校で対策問題とかやらずに中3で2級が半分以上ってのも十分評価に値すると思うけどね。

上のインタビュー記事によると、学校は２級を意識して指導しているのが明らかなので、対策問題やるやらないは関係ないでしょうね。確か年間学習行事の位置付けでしたよね。

都立小石川はKPIがあるから是が非でも英検取得させようとするでしょうし、学校がいかに旗振りするかで例えばS50以上あれば生徒の素養もあるし、２級程度ではまあ取れてしまう。

英語にしっかり取り組もうって空気感（あるに違いない）も結構ですが、その結果どうなの？ってところを誰も語れない。例えば初学者が、海外大学にバンバン受かるとか（除コミュニティスクール）、渋幕のように英検準一級以上の割合を出すとか渋渋のGTECとか。

あるに違いないと思うだけなら、それはそれで良いと思いますが、オチは結局宗教のツボ。

スレタイ校がいい英語教育をやったとしても、教育のやり方なんかで劇的には変わらないんだよね。
これは、投資評論家の山崎元さんが分かりやすく解説してくれてるが、「素晴らしい実績のアクティブファンド」や「容易に儲かる投資のノウハウ」みたいなもんで、それは悪い英語教育はあるかもしれないが、いい英語教育が結果を出すかどうかはケースバイケース。スレタイ校の英語教育が仮によくても、劇的な差はないはずで、悪い可能性も否定されない。敢えて選ぶ根拠としては薄弱。

教育というのは、時間をかけて少しづつ働きかけるもので、促成的に効果はでない。英検2級とかで表面的に数字を上げられても、それはヨコミネ式みたいなもので、長期的に残る効果ではない。