アートの才能を伸ばす女子教育
受験する学校選び
以前は偏差値表や大学合格実績を頼りにできるだけ偏差値や大学合格実績の良い難関校を目指すご家庭が多かったのですが、現在はお子さんの性格や目指す将来像に適した学校を目指すご家庭が顕著になっています。
探究型の学び、グローバル教育、STEAM教育、リベラルアーツ等の教育内容
面倒見が良く、イベントが多くて楽しそうな学校等の教育環境等で選ぶご家庭が増えています。
社会や大学受験等が大きく変化する中、どのような学校を受験するのが良いのか、情報共有しませんか。
自分をどうやって伸ばすのか?
自分の何を今後のためにのばすのか?
どちらにも選択肢が出来たということ。
だから大学入試も基礎力を確認した上で
何を伸ばしたのか?を問うために総合型に移行するのでしょう?
良いのでは?
経団連 科学技術立国を提言
初等教育について
科学に対する興味、関心を有する児童、生徒の好奇心や探究心をより一層育み、将来の研究者や技術者へと繋がる基盤を形成できるように、教育内容教育環境の転換を進めるべき。
現在の教育は多様性や好奇心、探究心を涵養し、未来の研究者や技術者を育成するには環境として不十分。
知識の習得や定型的な情報処理等、AIに代替されやすい能力の習得が中心となっている現行の教育制度では不十分。
自ら問いを立てる力、未知の課題を発見する力、他者と協働する力等を育成する。
教育制度はそのあり方を失敗を許容し挑戦を評価する教育に見直すべき。
と経団連 科学技術立国の提言。
ほとんど自分がコメントしてきたものがそのまま経団連の提言となっている。
古い人が教育担当だと
科学職人である事だけで良い、理解できる人には理解されるであろう、
みたいな。自分は興味があるからやってるけど他にどのくらいこの分野に
興味のある人がいるか分からないけど、それで良い、みたいな。
でも本当は自分の技術を社会に戻してお金につなげる
努力、プレゼン能力、見通しなど色々とできないといけない。
基礎系もそういった事が必要なんだけどね。
その研究にどんなロマンがあり、そこに投資したいと
思う人を呼び込めるのか?
その辺を語る練習が必要だよね。
古い人はこうという決め付けはただの偏見。
古い新しいでなく、良き研究者は、純粋に自身の興味を深く追求して、未知の領域に挑むこと自体を楽しんでいる。
>でも本当は自分の技術を社会に戻してお金につなげる
技術=お金とは発想が浅ましい。
研究者は新しい技術や知識を発見し、それをお金でなく、社会に役立てることにつなげる。お金を稼ぎたいからというキミのようなのもいるが。
いつもお金お金言ってるね。































