慶大生が大麻で逮捕｜掲示板スレッド

あの、なんでも福沢先生とのたまわなくても良いと思います。
今年中学から入った友人の息子さんの話聞くと、
国語も音楽も、はじめはすべて福沢先生の文章、校歌の練習ばかり、
だそうですが。
キリスト教の学校は聖書、仏教校は経典なので、慶応も福沢教といえば、そうなんですけど。
あと、内部出身の学者が大学に多いのは、自慢にならないと思います。
風通し悪いと思われますよ。
それにしても、昔の慶応って、遠藤周作、安岡章太郎から中村雅俊、阿川佐和子
壇ふみ・・・・と、
大学からの進学者や、地方出身者にユーモアのある面白い人がたくさんいたのに、どうして最近は、内部進学を誉めたたえるのが多いんでしょう。
どうも、身内意識が高すぎて、過去のような面白い人が出なくなってきたのが
つまらないです。

自分の学校の創立者がどういう人物か知らずに過ごすのも如何なものでしょう？大学に入ると全員に福翁自伝がプレゼントされますが、読まない塾生も多く、もったいないことです。


私は公立中学出身ですが、最初の音楽の時間はずっと校歌の練習でしたよ。自校の歌の練習の何が悪いんでしょう？



内部出身の学者が多いのは確かですが、福沢教ですねさんは慶應の教授の半数前後が内部生とでも思われたんですかね？
あいにくそこまで慶應は閉鎖的じゃありませんよ。
他大出身や大学外部組も多いです。
内部生の学者と言っても慶應の教授とは限りませんしね。

福沢教ですねさんへ
早稲田中学も最初は、大隈重信や早稲田のついての話をしっかり聞かされますよ。
こうして早稲田人間になっていくのだと、思ったものです。
私は、ミッション系の伝統校卒業ですが、
最初に、キリスト教についての説明以外にも、
宣教師がどういう風にこの学校を始めたかなど、
しっかり教えられました。
そうじゃないと、自分の学校がどういう風に築かれてきたのか、
わからないですもんね。
学校の理念も伝わらないですし。
自分の学校について最初に教えない学校なんて、無いと思うのですが。
福沢教ですねさんのいらした学校は、教えなかったのですか？

慶應（内部生）に批判的な意見がでると、まず、悪意に満ちてるとか、出身者ではないのにと決めつけて排除する。あるいは、大学からの外部生もたいしたことない的なマイナスコメントで内部生を擁護したり、他の大学にもどこにでもおバカさんはいるとのいわば人間社会一般論ですりかえる。ところが、内部生のほうが慶應精神が豊かである的な区別をつけたコメントが散見され、、、。



慶應義塾だからこそ、そこに子供を通わせる、通うわせようとする親だからこそ、福澤先生の考え、義塾の精神、気風、伝統などを今一度見直して、すばらしい大学にしようという反省コメントのようなのが出てこないのはなぜでしょう？


大麻をやらかす輩は実際にいたわけで、くさいものに蓋しないで、絶対に許さない、絶滅させようという熱いコメントは関係者の中からはでないものなのですね。まー、まじめに議論するほどの場ではないですけど。
（誹謗中傷だと反論などしておられるときには熱い正義コメントになっているようですが。）


確かに、「多面的」な学校のようですので、骨太の精神のようなものを期待しているものとしては少々期待はずれというところでしょうか。学業への真剣さ、必死さをベースとして慶應に入れようとする親は多くないということなのかもと思いました。

おバカさん大学生一般論や、法曹界にもいるストーカー判事のような言語道断な輩を引き合いにだしいまうことこそ、義塾に集う人たちのレベルを下げているような気がします。

社会人になってから慶應に関わっている、お世話になっている者としては、非常に勿体ない感じがします。福澤教信者と揶揄されるかもしれませんけど、保護者を筆頭に、先生の教えを全うすればおバカさんのいない魅力的な大学になると思えるのですが。。。

親の質さんの言うとおり！


今回の件、猛省してください。
あたりまえです。

慶應は、反省とか謙虚、罪意識といった言葉とは無縁な学校ではないかと、親御さんと思しき方のコメントから感じざるをえません。

前出で、今回の不祥事に端を発する批判的な書き込みに対し、全てインラインの否定で反応する様は、異様としか言いようがないですね。

閉鎖的ではないと主張されていますが、どこぞの新興宗教の排他的な組織防衛意識と、何処が違うのでしょうか。

一部の親の質のみと思いたいですが。

１０月３０日に謝罪コメントを出してますね。

　本件については厳正に対処する。
　再発防止の為に委員会を設置し具体策を検討する。
　危機管理委員会で実態調査を行い本年度中に調査結果を発表する。


形式的といえば形式的ですが、それ以上何が必要なのか具体的な指摘は私には出来ない。


学内から犯罪者が出たら世間から非難されて仕方無いですね。
（非難の中身があたってようが、的外れであろうが、、）
管理責任が何処まで大学にあるのか云々　など逐一反論しても仕方ないことです。
（別に掲示板に擁護の書き込みをする人に謝れっていっているわけではないでしょう。）


過去にも同様の事例があったのも事実の様ですね。
当時と現在では危機管理の対応に求められるものが変わってきているので、
当時発表しなかったことをとやかくは言いませんが、
今回明らかになったのですから、もう一段の謝罪コメントが必要だと思います。


塾員は残念に思い、自らが可能な範囲で後輩を指導し、
在学生の親は自分の子供が馬鹿なことをしないよう注意喚起し、
塾生諸君は友人知人を含め、行動を自制する
という中で、社会からの信頼回復に努めるしかないと思います。


塾長の会見等の露出がないから、慶應は反省していないといわれるのでしょうかねぇ。
危機管理の対応としてはお粗末といわれても仕方ないですね。
「TOPがキチンと説明する」ことは大事なのに、、、

１０月３０日に謝罪コメントを出してますね。

　本件については厳正に対処する。
　再発防止の為に委員会を設置し具体策を検討する。
　危機管理委員会で実態調査を行い本年度中に調査結果を発表する。


形式的といえば形式的ですが、それ以上何が必要なのか具体的な指摘は私には出来ない。


学内から犯罪者が出たら世間から非難されて仕方無いですね。
（非難の中身があたってようが、的外れであろうが、、）
管理責任が何処まで大学にあるのか云々　など逐一反論しても仕方ないことです。
（別に掲示板に擁護の書き込みをする人に謝れっていっているわけではないでしょう。）


過去にも同様の事例があったのも事実の様ですね。
当時と現在では危機管理の対応に求められるものが変わってきているので、
当時発表しなかったことをとやかくは言いませんが、
今回明らかになったのですから、もう一段の謝罪コメントが必要だと思います。


塾員は残念に思い、自らが可能な範囲で後輩を指導し、
在学生の親は自分の子供が馬鹿なことをしないよう注意喚起し、
塾生諸君は友人知人を含め、行動を自制する
という中で、社会からの信頼回復に努めるしかないと思います。


塾長の会見等の露出がないから、慶應は反省していないといわれるのでしょうかねぇ。
危機管理の対応としてはお粗末といわれても仕方ないですね。
「TOPがキチンと説明する」ことは大事なのに、、、