ゆとり教育の弊害｜掲示板スレッド

＞首都圏じゃ考えられません。
＞例の履修問題が噴出したときにも思いましたが、公立といえども学習指導要領も＞アホらしくて無視している学校が結構あるんじゃないでしょうか。

このときは、公立高校も未履修があったけど、東京のようにほうっかむりしてない。東京は、いまだブラックゾーンのまま。

現在判明している公立高の
２００８年と２００９年の合格者数を比較してみると、
増えてませんが？

＞昔っから、地方の公立って、学校と予備校　両方の機能を備えているように思い＞ます。
＞長期休暇には講習があり、１年生からがんがん模試が導入され、受験学年ともな＞れば放課後講習もぎっちりあり、浪人してもやっぱり学校に通っている、そうい＞う学校がありますよね。

そういう学校も多いです。でも、そういった地域には受け皿が無いか、少ないからです。所得も、首都圏や東京に比べるとずっと低いですから。

　ただ、首都圏で聞くのは、宿題などを少なくするか、受験指導を控えて、塾にかよいやすい環境をつくってあげてるとか？要するに、学校と塾の共存、コラボだし、首都圏は私立校も受験生徒数が段違いに多い。地方公立が自前でやるよりずっと手強いので、地方は首都圏にはなかなかかなわないでしょう。
　未履修問題では、地方高校は、自白しちゃいましたからね。当時、２チャンネルでは地方、首都圏変わらず内部告発(真偽は２ちゃんなんですが)されてましたが、首都圏の学校の方が巧妙でした。地方高校はごまかしてた時間を正規に使うという平常に戻っているので、その意味でも首都圏高校には差をつけられるでしょう。

基本的な質問ですが、中高一貫の生徒も学力は低下しているのですか？
小学校でゆとり教育があったとはいえ、４年から塾に通い、その後はゆとりとは
無縁の高度な勉強をしてきているはず。むしろ、以前は５年からだった塾通いが
４年からになっているので、学力は向上しているのではないでしょうか。

もともと、難関大を目指すような子達の家庭は、高収入高学歴親が
多い訳ですから「自分たちで何とか出来る」人も多いですし。
首都圏の人が、公立よりも私立と頑張るように、地方であれば
公立に行きながらも学力を保持しようと頑張る訳ですから
あまり、学校のゆとり教育の弊害はこのレベルでは現れないのでは？

只今地方在住ですが、
５年程前からゆとり教育の戻りが始まっており、宿題量なども
公立小学校でも増えています。プリント類もレベル別。補習も熱心です。
他に親が手をかけるので、正直、公立の割には私達世代よりも勉強しているような
気もします。

しかし、カリキュラム的には中高一貫の方が良いと思いますし
それほど伸び続けることはないと思いますが。