名門校論議の詭弁｜掲示板スレッド

阪神間で最初に設立された中学をご存知でしょうか。
それは明治３５年に設立された伊丹中学（現伊丹高校）です。
当時阪神間には、大阪の北野中学、神戸の神戸中学の間に中学以上の学校は存在せず、まさに最高学府でした。

大正、昭和の時代に入って、甲陽、灘などの私立中学が設立され、いつの間にか北野、神戸を凌ぐ進学校に躍進していきましたが、この学校は泣かず飛ばず・・。戦後、西宮、宝塚、川西などの住宅地に多数設立された公立高校の後塵も拝しているありさまです。しかし、校地は広々として多数の松の木生い茂り（学校の隣は自衛隊の総監部）、風格があるものです。

ちなみに、甲陽、灘はそれぞれ酒造家の菊正宗、白鹿が設立した私立中学ですが、伊丹中学は、伊丹の酒造家白雪が兵庫県に対して招致の中心となったもので、県立中学です。いうまでもなく、伊丹は清酒発祥の地であり、灘や西宮に対して本家本元です。私は個人的に、阪神間では伊丹高校が一番の名門校であると考えます。進学実績などはどうでもよろしい。大切なのは地元への貢献と、地元からの信頼です。

終戦後にGHQの指図による新制の高校が作られたわけですが(1948年)、
このとき「高校三原則」なるものが出され、
小学区制・普通科と職業科の併設（総合制）・男女共学が進められた
わけです。あまり日本に合っていないとかでサンフランシスコ条約後
(1952発効)、単科の学校になったり（敷地が取れなかったのが原因とか）、
（旧制の名門を復活させるために？）校区を広くするか、（学力を
平均化するために）総合選抜制を採用したわけです。

西日本では、旧制中学と高女の間で、生徒と教員を半分ずつ交換する
などの荒療治で男女共学にした所が多いのですが、東日本は結構、公立
でも男女別学の所がありますよね？　大学に入った時にそれを知って、
びっくりした記憶があります（私自身は、半々交換をおこなって出来た
新制高校の出身）

旧制神戸中学ではこの時、他の学校に行くことを嫌がった生徒と教員
が灘に流れて、灘が進学校化する始まりになったとか。その後
尼崎、西宮、宝塚、伊丹、明石では、総合選抜制が採用されましたので、
(1953ごろ）かなり灘を始めとする私学に流れたわけです。選択できる
学校の数が小学区制ほどではないにしろ、あまりありませんので。
こういった理由で伊丹高校は進学校化しなかったのでしょうね、、、

京都は、蜷川府政のもと、小学区制をしばらく堅持したはず。大阪は
わりと早い時期に学区を広げています。

東京は、しばらく都立全盛の時代がありますので、東西でかなり様相が
違ったようですね。そのころの、たとえば日比谷高校の校区は、かなり
広かったのでしょうか？武蔵や麻布は、終戦直後でも進学校だったのですか？

よく整理されているなぁと素直に感心してしまった。
いままでの議論(?)ってこれらの混ぜ合わせ以上のものって確かにありません。

あと最近は早慶の数値の是非もさかんに言い争いされていますね？？？

もっと、まえは、金鐘じゃなくて、昔から大学進学実績がありましたよ。最近注目されてきただけで、昔から東大はいました。

結局、実在する学校名を出して誹謗中傷したりしているので、同じでしょう？
スレ主さんも、学校名こそ出してないにしろ、他の人たちが出して、思いっきり批判しまくりじゃないですか。
他の学校の歴史まで遡って、けちつけたいの？何やってんですか。

名門校というのが何を指すのかよく分からん。
そこに行くと何か良いことがあるのか？
ひょっとして、名門校にこだわる人たちが、見栄で中学受験させてるということなのか？

うーん、私の理解を超えてるなあ。
名門やら見栄では飯は食えん。

何年も前のスレ掘り起こしましたね。

不毛な似た議論を今もほかのスレで同じようにやっている。
結局皆が興味のある内容なんですね。それか、人を怒らせて楽しんでるか…

名門校、成り上がり、伝統、見栄、見栄じゃない…
実に興味深い、どうでも良い議論

５年も前の、しかも比較的穏便に終わってるものを引きずり出し、しかも荒れるようなレスを付けている。
目的は明らか。
いっぱい釣って、荒れさせて、アクセス稼がないと広告収入減っちゃいますからね。
えでゅの中の人も大変ですよ。