名門校論議の詭弁｜掲示板スレッド

誰か知らないけど必死になって東大寺を宣伝していますね。
あまりに場違いなので滑稽です。
豊島岡と同じですね。

成り上がり校ほど保護者が必死になって宣伝するものです。
きっとコンプレックスの裏返しなのでしょう。
良い学校は宣伝などする必要がありません。
それにしても東大寺関係者の暴れっぷりは目に余りますね。
巨大掲示板なんて酷いものです。

東京一工医で比較したら、京大という逃げ道のある関西の学校が有利になるに決まっている。
国公立医も関西の方が多いし。
京大を入れるのなら、早慶の政、経、法も入れないと不公平。
京大でも下位学部は驚くほど簡単に入れる。

>東京一工医で比較したら、京大という逃げ道のある関西の学校が有利になるに決まっている。京大でも下位学部は驚くほど簡単に入れる。

京都大では極端に易しい医学部保健学科（定員は少ないのでほぼ無視できます）以外はだいたい一橋・東工大と難易度はほぼ等しいか、やや京大が上です。京大は法学部などで一橋よりセンター試験の地歴の負担が大きくなっており、その分見かけの偏差値より難しいです。


＞国公立医も関西の方が多いし。

これは事実ですが、関西では上位層の医学部指向が強いので、難易度は低くありません。関西の易しい医学部（滋賀・奈良・和歌山）と同様の易しい医学部は関東にもあります（筑波・群馬・山梨）ので条件はほぼ同じ。もっと易しい医学部を求めて地方医学部に流れる受験生は首都圏も関西もそれほど多くありません。


＞京大を入れるのなら、早慶の政、経、法も入れないと不公平。


これは明らかに間違っています。京大と同難易度ないしやや易しい一橋と東工大があるので十分です。関西の学校が有利なのは、灘を除くと東大指向が弱く、京大・一橋・東工大合格可能なのに東大を受験し不合格になり早慶に進学する生徒が少ないという一点によります。


首都圏の東大進学者の多い高校は、一橋・東工大・京大合格者は多いところから少ないところまで様々ですが、少ないところは多数の受験生が東大に特攻して不合格になり早慶に大量に進学するため、東京一工国医率が低くなる傾向があります。


早慶の文系上位学部は定員が数千人と、東大文一・文二＋一橋合計の3-4倍に及びます。当然ながらそのレベルは極端に低い。更に重複合格が多く、進学者数はほとんど分かりません。こんなものを絶対に算入すべきではありません。

まあ上位私大医の進学者数が分かるのならば含めてもよいかもしれませんね
慶応医、慈恵医、日医、順天医あたりです。

とはいっても枠が小さく、絶対的な進学者数は少ないので指数に含めてもほとんど影響はないでしょうけどね。

新御三家さん

まあ開成はまだ集計途中だから今後の結果待ちでしょう。
昨年だと夏に出た最終結果で東京一工医は最終的に６割ぐらいに達してました。
情けない話ですが例年この時期は進路が把握し切れてないのです。

結局、それぞれの学校がすべて同じ地域にあれば比較の意味もありますが、そうではないので、比較も机上の空論のように思います。
たとえば、筑駒と灘が同じ地域にあったら実績はどうなるでしょう？
そのシミュレーションはできませんから、どこが上、などと言っても現実味がない論争だったりするのでは？

＞たとえば、筑駒と灘が同じ地域にあったら実績はどうなるでしょう？

まったく無意味な議論ですね。
どこの地域でも一定の確率で天才、秀才が生まれます。
それをその地域で一番多く、上手に手に入れた学校が勝つだけです。

開成も東大寺もその地域の二番手層を拾う事で生計を立てている学校です。
したがって灘とも筑駒とも比較の対象になりません。
しいて３番を入れるならば遠い別の地でその地域１番をかき集めて名声を集めている学校でしょう。
昔は九州地方の天才、秀才児をかき集めていたラサールがこれにあったっていました。

ラサールが凋落し、その代わりは現れていないので結局筑駒灘２強でいいでしょう。
わざわざ無理やり３つにすればいいというものでもありません。