2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首都圏私学男子・共学）｜掲示板スレッド

2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首都圏私学男子・共学）

開成　 143/393　36.4%
栄光　　54/178　30.3%

聖光　　48/209　23.0%　　
駒東　　47/230　20.4%
麻布　　60/302　19.9%

浅野　　40/263　15.2%
海城　　60/403　14.9%
巣鴨　　41/278　14.7%
桐朋　　46/335　13.7%

武蔵　　20/173　11.6%
城北　　43/379　11.3%

穎明館　14/189　 7.4%
サレジオ10/167　 6.0%
渋幕　　19/330　 5.8%
攻玉社　14/246　 5.7%
早稲田　15/276　 5.4%

桐蔭男子46/1010　4.6%
世田谷学　9/199　4.5%
茗溪学園 10/222　4.5%

江戸取　16/436　 3.7%

芝　　　 7/264　 2.7%
渋渋　　 4/204　 2.0%

確認したところすべて正しい数字でした。
私も現役合格率が学校の実力を表すと思います。

一橋・東工大を加えても意味がないと私も思います。
東工大よりはるかに難しい東京医科歯科を入れないのはおかしいです。

東工大はレベルが国公立医より低くこの医学部も加えないとデータの比較できません。

聖光のように現役合格率は高いが、浪人すれば東大に合格できるのに浪人せずに私立文系の科目に絞って慶応で満足するのが多いと説明会で話がありました。
浪人して東大受験者が増えれば５０名は行くとの話です。
昨年の東大の現役合格率は駒東より良かったが浪人数が少なく全体では、、、

現役で慶応経済と浪人して東大では東大が将来いいでしょう。


大　学入 試 難 易 ラ ン キ ン グ（☆国公立）

７２☆東大理III
７１☆京大医
７０
６９慶応医　☆大阪・医　☆東北大医 ☆九州大医
６８☆東京医科歯科・医 ☆北大医☆名古屋大医☆岡山大医☆新潟医☆信州医
６７東京慈恵医　防衛医　☆千葉・医 ☆神戸・医☆名古屋市立・医　☆京都府立医科
　　☆大阪市立・医☆奈良県立医科　☆熊本・医　☆金沢・医　☆鳥取・医
６６☆東大理I　自治医科　☆横浜市立医　 ☆筑波医　☆広島・医
　　☆和歌山県立医科　☆長崎・医　☆浜松医科　☆佐賀・医　大阪医科
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東大理I合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

６５☆群馬医　☆滋賀医科　☆三重・医　☆札幌医科　☆弘前・医☆岐阜・医☆鹿児島・医
　　☆福島県立医科　☆香川・医　☆秋田・医　☆福井・医　☆大分・医
　　順天堂・医　日本医科　関西医科
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東大理?合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

６４慶応理工　昭和・医　近畿・医　
６３杏林・医　東海・医　東京医科・医　藤田保健衛生・医　久留米・医　福岡・医
　　早稲田理工
６２岩手医科・医　北里・医　東邦・医　日本・医　愛知医科・医
６１☆東京工業大　 東京女子医科　兵庫医科　川崎医科
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝東工大合格ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首都圏私学男子・共学）

開成　 143/393　36.4%
栄光　　54/178　30.3%

聖光　　48/209　23.0%　　
駒東　　47/230　20.4%
麻布　　60/302　19.9%

浅野　　40/263　15.2%
海城　　60/403　14.9%
巣鴨　　41/278　14.7%
桐朋　　46/335　13.7%

武蔵　　20/173　11.6%
城北　　43/379　11.3%

穎明館　14/189　 7.4%
サレジオ10/167　 6.0%
渋幕　　19/330　 5.8%
攻玉社　14/246　 5.7%
早稲田　15/276　 5.4%

桐蔭男子46/1010　4.6%
世田谷学　9/199　4.5%
茗溪学園 10/222　4.5%

江戸取　16/436　 3.7%

芝　　　 7/264　 2.7%
渋渋　　 4/204　 2.0%


医学部は、その学問の性質から言って
難易度だけでは計れないものがあると思います。
志望動機からして通常の学部とは異なると思います。
医学部を入れる入れないより、現役の数字なのか浪人込みの数字なのかの方が
重要なのではないでしょうか。

現役が大事 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 浪人でよければ公立からでもかなり難関大学に合格して
> ますよ。
> 現役浪人込みの合格率を提示すると
> 必ず、公立高校は一浪どころか二浪までいるなどのやっ
> かみともいえるクレームがつきます。
> 特に男子の場合、一浪したからといって将来にまったく
> 影響はないと思いますが
> 学校の素の実力を見るという意味では現役合格率はかな
> り重要な指標になると思います。

現役といっても、ガツガツ勉強して現役よりは、高校在学時は読書・スポーツなどで有意義な３年間を過ごし、浪人してから勉学して東大。
どちらが優秀かは判断できないでしょう。
現役にこだわるのも学校の校風とも関わってくるので、学校の本当の実力を知ることに必ずしも一致するわけではないんでは。

入学者偏差値の高さと比べて現役合格率の低い学校の関係者が、このレスの「現役合格率」を批判している様に思えますが、如何でしょうか。

疑問 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 入学者偏差値の高さと比べて現役合格率の低い学校の関
> 係者が、このレスの「現役合格率」を批判している様に
> 思えますが、如何でしょうか。

そんなのはどうでもいいんでは。
それよりも、去年のデータだけを持ち出すというのは正確性に欠けると思う。
隔年現象というのがあるから。
３〜４年の平均データの方が信憑性があるでしょう。

序列というより、グループとしてみればいいのでは？

トップグループが開成・栄光
二番手グループが聖光・駒東・麻布
次にくるのが、浅野・海城・巣鴨・桐朋
このくらいのグルーピングで考えるのがよいのでは？

2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首都圏私学男子・共学）

開成　 143/393　36.4%
栄光　　54/178　30.3%

聖光　　48/209　23.0%　　
駒東　　47/230　20.4%
麻布　　60/302　19.9%

浅野　　40/263　15.2%
海城　　60/403　14.9%
巣鴨　　41/278　14.7%
桐朋　　46/335　13.7%

武蔵　　20/173　11.6%
城北　　43/379　11.3%

これらの学校は私学男子進学校でも実質的な上位校といえるのではないでしょうか。