2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首都圏私学男子・共学）｜掲示板スレッド

HPからの東大・京大・国公立医歯合格率

栄光学園http://www.eiko.ed.jp/ga/snr.html　
２００４進学者平均偏差値６４．４

２００４年（定員１８０名）
東京大学　　４９名（理?　１名）
京都大学　　　３名
国公立医歯　２０名　　　　　　　合計　７１名　３９．４％

２００３年（定員１８０名）
東京大学　　７７名（理?　３名）
京都大学　　　６名（医学部１名）
国公立医歯　２４名　　　　　　　合計１０３名　５７．２％

２００２年（定員１８０名）
東京大学　　４８名（理?　５名）
京都大学　　　３名
国公立医歯　２４名　　　　　　　合計　７２名　４０．０％

２００１年（定員１８０名）
東京大学　　４８名（理?　３名）
京都大学　　　５名
国公立医歯　２６名　　　　　　　合計　７６名　４２．２％





駒東http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shingaku.htm
２００４進学者平均偏差値６３．４

２００４年（定員２４０名）
東京大学　　５７名（理?　０名）
京都大学　　　７名（医学部０名）
国公立医歯　１９名　　　　　　　合計　８３名　３４．６％

２００３年（定員２４０名）
東京大学　　５１名（理?　０名）
京都大学　　　５名（医学部０名）
国公立医歯　１８名　　　　　　　合計　７４名　３０．８％

２００２年（定員２４０名）
東京大学　　６２名（理?　５名）
京都大学　　　９名（医学部０名）
国公立医歯　２６名　　　　　　　合計　９２名　３８．３％

２００１年（定員２４０名）
東京大学　　６８名（理?　２名）
京都大学　　　６名（医学部０名）
国公立医歯　３４名　　　　　　　合計１０６名　４４．２％

２０００年（定員２４０名）
東京大学　　３９名（理?　０名）
京都大学　　　７名（医学部０名）
国公立医歯　１５名　　　　　　　合計　６１名　２５．４％

１９９９年（定員２４０名）
東京大学　　５２名（理?　０名）
京都大学　　　４名（医学部０名）
国公立医歯　２４名　　　　　　　合計　８０名　３３．３％

１９９８年（定員２４０名）
東京大学　　５５名（理?　０名）
京都大学　　　９名（医学部２名）
国公立医歯　２３名　　　　　　　合計　８５名　３５．４％

１９９７年（定員２４０名）
東京大学　　５７名（理?　１名）
京都大学　　　４名（医学部１名）
国公立医歯　２３名　　　　　　　合計　８２名　３４．１％



両校とも校風により退学等が多いので定員とした。
最近までは駒東の定員は２４５名だがすべて２４０名として計算。
ＨＰの都合で栄光学園は防衛医、自治医は含まないが駒東は含む



栄光学園 http://www.eiko.ed.jp/ga/snr.html
東大理?　１名
京大、国公立医歯合格数　　２９名
慶応医７名

京　　都 ３（医学部１）　
国公立医歯２６　
（東大１　京大１　東京医科歯科３　大阪１　北海道３　東北 ２　千葉 ２ 横市医２
　金沢２　山梨１　愛媛１　琉球１　筑波２　宮崎１　自治医１　防衛医２）


駒東 http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm
東大理?　０名
京大、国公立医歯合格数　　２６名
慶応医２名

京　　都 ７名（医学部０）　
国公立医歯１９（帝大系の医歯の区別なし）
（北海道２　東北 1 東京医科歯科 3 千葉 2 山梨 1 三重 1
　大阪 1 金沢 1 　横浜市立 2 札幌医科1 防衛医科2 和歌山県医 ２）

上位校 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 2004年度東大・京大・一橋・東工大『現役』合格率（首
> 都圏私学男子・共学）
>
> 開成　 143/393　36.4%
> 栄光　　54/178　30.3%
>
> 聖光　　48/209　23.0%　　
> 駒東　　47/230　20.4%
> 麻布　　60/302　19.9%
>
> 浅野　　40/263　15.2%
> 海城　　60/403　14.9%
> 巣鴨　　41/278　14.7%
> 桐朋　　46/335　13.7%
>
> 武蔵　　20/173　11.6%
> 城北　　43/379　11.3%

そうですね。
現役合格率は学校選びの指標になると思います。

>
> これらの学校は私学男子進学校でも実質的な上位校とい
> えるのではないでしょうか。
>

両校とも校風により退学が多いというコメントがありましたが、それならば、現役合格率は高くなるのは当たり前ですよね。
本当の意味での現役合格率を出すなら、入学者を母数にして計算すべきでは。
一種の数字のマジックで、成績不良者を退学させていけば現役合格率を高くできるのは当然。
そのようなのは、本当の意味での教育と言えるんでしょうか。

巣鴨などは
＞Ｓなどでは中学で２４０名募集で高校で１００名募集で卒業生が２７８名とはいくらなん＞でもおかしい。（高校入学者は８０名ほどらしいが）
＞校風が合わないとか校則が厳しく退学処分や成績不良でやめる方が６年間で４０〜５０名＞いるとのこと。
ということらしいです。

巣鴨同様厳しい校風で知られる桐蔭なども同様に校風に合わずにやめていく生徒が多いようです。
合格率ばかりに固執すると学校を見誤ると思います。

厳密を求めるなら さんへ:
-------------------------------------------------------
> 両校とも校風により退学が多いというコメントがありま
> したが、それならば、現役合格率は高くなるのは当たり
> 前ですよね。
> 本当の意味での現役合格率を出すなら、入学者を母数に
> して計算すべきでは。
> 一種の数字のマジックで、成績不良者を退学させていけ
> ば現役合格率を高くできるのは当然。
> そのようなのは、本当の意味での教育と言えるんでしょ
> うか。

学校が現役合格率を上げるため退学させる？
そんなところに考えが及ぶこと自体、少しおかしいのでは？

学校はそんな姑息な事をしても何のメリットもありませんよ。
授業料収入は減るしね。
家庭の事情や本人の意志を別にすれば、飽くまでも学校に
置いていては他の生徒に悪影響を与えるとか、素行不良とか
成績不良とか、そういう理由でしょ。

競馬じゃあるまいし、現役合格率を他校と数％争ったって
学校としては別に意味無いよ。
むしろ合格者の絶対数で何処まで伸ばせるかの方が学校と
しては重要でしょ。

率、率・・って数字を弄ぶのもいい加減にしたらどうですかね。

ここでも２チャンネルと同じようなことやってますね。片方が現役合格率を出せば、もう片方は中退率を出す。中退率を出してるのは入学者偏差値の割りに現役合格率が低い某学校関係者の方々でしょうね。「校風により退学等が多い」なんて何を根拠に言っているのでしょうかね。それらの学校の出身でも無いのに。中退率なんて姑息な中傷は止めましょう。来年の現役合格率で自ずと勝負はつくでしょう。某学校関係者の方々は「来年は必ず復活」と言っているんですから。

>むしろ合格者の絶対数で何処まで伸ばせるかの方が学校と
>しては重要でしょ。

んっ？
桐蔭関係者？
まさか合格者増やすためには生徒数増やせばいいなんて考えてない？
学校の生徒数（母数）が違うのですから、率で学校を評価するのは間違っていませんよ。

また『率』と『絶対数』の問題ですか？
『率』で見るというのが一般的な考え方でしょう。