最終更新:

34
Comment

【5448725】男子校、意外と数は少ないんですね(駄)

投稿者: へえ~   (ID:ZyX9xdP/07.) 投稿日時:2019年 05月 24日 21:29

子どもが共学希望なので、
併願校をどうするか考えながら、ぼーっと眺めていましたが、

関東にある男子校って、東京32、神奈川10、埼玉3と出ました。
意外と少なくて驚きました。

東京の共学は98、女子校は70。
なんだ、共学多いじゃん。と。

共学、数は多いんですね。都内でも。
けれど、偏差値が高い学校や伝統校など、
割と人気がある学校が男子校なことが多いんでしょうね。

うちは千葉県民なので男子校は一校もなく、
当然のように共学希望なのですが、都や他県からも、
共学希望の子が千葉に押しかけてくるからなのか、
偏差値が上がってしまっていて、大変だ、、、と感じます。

埼玉や神奈川や都内の学校も、男子校を共学にしてくれれば、
千葉はこんなに偏差値上がらないで済むんじゃないか?
とちょっと恨みがましく思ってしまいます。

うちは千葉県民なので「共学当然」と思っていますが、
神奈川、都内、埼玉の人は、「男子校当然」って感じなんですかね?

はあ~、神奈川や都内、埼玉にも、偏差値高い共学が、
もっとあってくれていいのにな~。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中学受験情報に戻る」

現在のページ: 4 / 5

  1. 【5449949】 投稿者: なんだかね  (ID:aQGJY1o4/4U) 投稿日時:2019年 05月 25日 23:00

    >校長先生のインタビューで、「うちは開成を蹴って入学した生徒もいます」と言っていたことも有りましたし

    「蹴って」という表現を本当に使っているのですか?本当ならソースを示すべきでは。

    偏差値・進学実績至上主義なら開成受かって小石川を選ぶことはない。
    別学と併願している子が数人いたから偏差値至上主義、という主張も言いがかりとしか思えない。

    小石川が嫌いなのはよく分かったけど、明らかにスレ違い。残念組か妬みと思われるだけ。

  2. 【5450057】 投稿者: 某合格体験記  (ID:TYZtF4UhaHk) 投稿日時:2019年 05月 26日 00:26

    >別学と併願している子が数人いたから偏差値至上主義という主張も言いがかりとしか思えない。
    >小石川が嫌いなのはよく分かったけど、明らかにスレ違い。残念組か妬みと思われるだけ。

    これは、「分かってないなあ 」さんの
    >>別学共学のこだわりのない人=中高の期間を「良い大学に行くための期間」としかとらえて
    >>いない人。つまりは偏差値・進学実績至上主義。

    に対して、小石川中等進学者の合格体験記では、4名中4名全員が別学を併願していただけの話。
    「分かってないなあ 」さんの 理屈では、「偏差値・進学実績至上主義。」となるでしょ?

    個人的には、どのご家庭も個々の学校を見て、子供の成長にどの学校が良いかを考えて判断されて
    いるのでは? と思う次第です。

    >>>別学と併願している子が数人いたから偏差値至上主義、という主張も言いがかりとしか思え>>>ない。

    ・・・では、別学との併願が数人と言い切れるソースも示されてては如何?

  3. 【5450284】 投稿者: 分かってないなあ  (ID:aQGJY1o4/4U) 投稿日時:2019年 05月 26日 09:07

    小石川の校長のインタビュー記事見つけました。

    https://style.nikkei.com/article/DGXMZO18099700W7A620C1000000/

    やはり「蹴る」などという表現は使っていませんでしたね。

    「某合格体験記」さんの悪意による印象操作だったということ。
    直後に出てきて「蹴るなんて~」と批判した人も同一人物かな。

  4. 【5450290】 投稿者: それなら  (ID:Y94KGR/KApM) 投稿日時:2019年 05月 26日 09:17

    あなた、昨日の23時に書き込んでる「なんだかね」さんと同じIDですね。第三者を装って相手を攻撃してた訳ですか。
    そんなことしてる人が、相手に向かって「同一人物かな」って、盗っ人猛々しいとはこのことですね。

  5. 【5450294】 投稿者: 分かってないなあ  (ID:aQGJY1o4/4U) 投稿日時:2019年 05月 26日 09:22

    >・・・では、別学との併願が数人と言い切れるソースも示されてては如何?

    話をすり替えてますねえ。笑
    私は別学との併願が数人と言い切ってなどいない。
    数人の例をもってそれが大勢であるかのように語るのはおかしいと言っている。根拠を出すべきはそっち。

  6. 【5450312】 投稿者: それなら  (ID:Y94KGR/KApM) 投稿日時:2019年 05月 26日 09:42

    > 話をすり替えてますねえ。

    自分が第三者になりすまして相手を攻撃したことがバレて、話をすり替えようとしてますねえ(笑)
    なんだかねのHNの書き込みで、あなたが小石川の保護者だということは分かりました。小石川には別学を併願した人を、偏差値・進学実績至上主義者だと攻撃するあなたみたいな保護者が混じっているのですか。本当に嫌ですね。

  7. 【5450423】 投稿者: 分かってないなあ  (ID:aQGJY1o4/4U) 投稿日時:2019年 05月 26日 11:25

    私が投稿するきっかけとなった「共学がいいなら公立中に行けば良い」から始まり、その後の非論理的なコメントの数々を通じ、
    ・共学志望者
    ・共学の学校全般
    ・共学の特定校
    が気に入らない人達がいるというのがよく分かりました。別学関係者が過敏になっているのでしょうかね。

  8. 【5450465】 投稿者: それなら  (ID:Y94KGR/KApM) 投稿日時:2019年 05月 26日 12:00

    なりすましまでして相手を攻撃する小石川保護者さん、どこをどう読めば、別学関係者が過敏になっているという結論になるのかさっぱり分かりません。単なる印象操作ですね。
    私は共学にも小石川にも何の感情もありませんが、なりすましまでして相手を攻撃する小石川保護者さんが、訳の分からない印象操作で頑張れば頑張るほど、小石川のイメージダウンにはなるでしょうね。

あわせてチェックしたい関連掲示板