麻布の入学説明会の動画のクオリティが高すぎる件｜掲示板スレッド

どうしてモリカケがクローズアップされている時期に、タイミングよく前川氏のスキャンダルが報じられたのでしょうか？
ウィキペディアのような表面をなでる情報でなく、ご自身でもっとしっかり調べてからコメントされたほうがいいのでは。安倍─菅ラインが、情報調査室（内調）と公安警察を使っていたのは有名すぎる話です。
「官邸が使った秘密警察」というタイトルの記事も大手出版社の雑誌で報じられていましたよね。言うことを聞かない人間の弱みを調べさせて、その情報を全国紙にリークして記事を書かせたからニュースになりました。官邸に逆らったらどうなるかという見せしめというのが、共通認識かと思います。流れているニュースをそのままうのみにせず、「なぜ」このタイミングで、「どうして」そんな報道がなされているかを考えるのが大事なのではないでしょうか。

＞「なぜ」このタイミングで、「どうして」そんな報道がなされているかを考えるのが大事なのではないでしょうか。


なぜこの時期麻布の記事がネットにあがるのか、なぜ学校紹介動画の宣伝スレが、学校板ではなく中学受験板に上げるのか。なぜ全力で持ち上げるのか。
考えることも大事かもしれませんね。

ふうんさんのお考えをぜひお聞かせください。

無知の知、とご高説を垂れるご仁が、こんなナイーブな（英語のnaive）ことを書き込んでおられるとは驚き。

〉自分の信念に基づいて行動したOBの姿をむしろ誇りに思う。その後の一連の報道を見ると、どちらが正しかったかはいわずもがな。だから多くのメディアが今でも前川氏をインタビューして、発言を報道している。

「多くのメディア」が正しいのですか？　そこを疑ってみないのですか？　あなたの言う麻布流は。

Naiveの意味をもちろんご存知のうえでお使いかと思いますが、「世間知らずの」「だまされやすい」という意味ですよね。どちらがナイーブかはお読みになられたみなさんにご判断していただきたいと思います。　前川スキャンダルは、読売が官邸のお先棒をかつぐスクープを報じたことに対し、元検察でコンプラに詳しい郷原弁護士が「（同紙は）死んだに等しい」と批判。読売はさまざまなメディアや識者から報道姿勢を猛烈に批判されました。同時期にモリカケ問題の実態も浮かび上がり、新聞、テレビなど「以前より多く」のメディアが次第に前川氏の発言を取り上げるようになったという意味です。つまり前川氏の方が分があると考えるメディアが増えたという意味ですね。　？さんは官邸サイドの主張が信じられると思いますか？

天下りの処分とモリカケは関係ないですよね。時期が違う。

ていうかスレ移動したらどうですか？

一連の流れをご存知ないのでしょうか？　ファクトなしに批判しても、説得力を欠きます。

いわゆる前川スキャンダル（読売が報じた件）はどうでもいい。天下りの慣行を大事に守り、文科省の省益第一に行動していた彼の本質に問題はなかったのですか、と言いたいの。誇りに思う？