首都模試で35〜40台の中学vs公立中学｜掲示板スレッド

そうそう、
ご主人も面識あるけど、知的な紳士で周りには穏やかで素敵なんだけど、
厳しさも感じる人でした。
奥様のおっしゃる意味がよくわかる気がしましたね。
父と息子、世代の違いも能力の違いもあって、
お互いにいろいろ葛藤があったのかなと想像しました。

子供の周囲はわかりませんが、私の周囲にはいました。
遺産は息子に渡さない、寄付すると話していたそうですが、さあ、どうだか…
奮起させる為に、そう言い出しただけだと思います。男の子の親ですから。

結局訴訟起こされて相続するから無意味

そろそろ話を学校比較に戻しませんか？
まあ、スレ主は放置で本気の質問ではなく、いつもの中学受験批判したいだけスレなんでしょうけど。

脱線の続きですが、どんな遺言でも、子供は法定相続割合の半分は法的に保証されています。

学校に戻すと、どんな子供が集まる学校なのか、どんな保護者が集まる学校なのか、個別に情報を集めて判断するしかありません。

うまく言えないけど首都圏模試のこの偏差値なんて殆どいないよ？だから多くの学校が定員割れ。

少なくとも大手塾にはこの手の学校群に進む子なんてほぼゼロに近い。何故なら大手の合格者（例えばNは上位校だけでなくすべての合格校を公表してます）には載らない＝受験者すらいない抑えにもされない学校だから。
首都圏模試の下位など高校受験向け小規模塾の中学受験部門や公立向け補習塾で小学校の教科書中心で対策してる子達が直前公立回避で受ける学校ばかりです。

中学受験全体で見たら極端に少ない最下位層を例を出して公立と比較する無意味な内容ですよ。
地域によるなんて書き方も釣りの定番

どうですかね。

首都模試35の学校が定員割れで1学年1クラスだけ、とかならよほど地元公立が荒れて無いなら公立中行くかな。

公立中も同区内で選択できるならそれぞれの学校見てからでも遅く無い。

　　偏差値だけを見て切り捨てようとするのは、不都合な真実を隠そうとする教育産業様のお仕事のように思える。偏差値がバブっている学校の批判があるなら、割安放置されている学校の再評価もあってしかるべき。このゾーンの学校も、ロケーションで割り戻せばソコソコ偏差値になるところもある。進学実績で隔年東大（年0.5人）のところもあり、イジメが他校より酷くなければ検討の余地がある。

　　そのうえで、「近場の割安放置校を抑えに６年生から中受参入」ってシナリオも成り立つ。出走余力が十分にある馬に、他馬比３倍の教育投資を行えば、資質にもよるが y50 絡みも狙えるのでは？

　　ロケーションで割り戻すとは、例えば、江戸鳥や宮開成が有栖川公園の跡地に移転してくれば、日本語で言うところの「英雄」を偏差値で抜く、、という話だ。低偏差値校の評価は、通学時間のウエートが相対的に高くなるので、極端な話、「校区の公立中の隣に低偏差値私立があったら」で評価すべき。

　試験準備のコストは（気持ちの上で）資産計上すればいいことだし、高校無償化の流れで（所得水準によっては）学費も公立とそう変わらない。わんちゃんy50狙いの、まったり受験も悪くない。