首都模試で35〜40台の中学vs公立中学｜掲示板スレッド

2割が難関高校に進む公立中は存在する、でいいよもう。

わざわざ引っ越してまでそのツチノコ公立行く訳無いし都内に家持ってる層には全く興味無い話。

どこがそうなのか言えないならこう言う所に投稿はせずに胸の内にしまっておいてね。

武蔵野市じゃないですか？
学力東京都2位ですよ。

でも2割は勘違いですよ。

2割が難関校と言った手前、引くに引けなくなったのか、商売上仕方ないのか。

400人で11人が翠嵐でドヤるとか、こうなるともう意味不明。

2割じゃなくてパーセントでしょ。

いやppmの方がいいかな笑

公立中にお子さんを通わせる人のうち、高学歴でお子様にも高学歴を期待する人は、そこそこいるのですが、お子様が公立中でトップクラスになる可能性を過大に見積もっていたり、公立中のボリュームゾーンが大卒でないことから目を背けていたりしますね。お子様に高学歴を期待しないのであれば、公立中は安いし無駄が無くていいです。

＞　わざわざ引っ越してまでそのツチノコ公立行く訳無いし都内に家持ってる層には全く興味無い話。

　その通り。特定地域に代々住んでいれば、私立脱出の一択。買ったばかりのマンションなら、校区ハム中をよく見てから、脱出。首都圏への転勤組は要研究。

　小さい子供さんがいるご家庭が、近くに公園がある、とか割安なツボ単価で、マンション購入されるのは仕方ないこと。園児を前にして、地元公立中の進学実績なんて想像もできないことだから。子供が４年生になって、割安さの源泉を理解される。

＞子供が４年生になって、割安さの源泉を理解される。

上記につき、異論はない。
ところで、そのことで思い出した。
なぜ、社会人枠で採用された私が、荒れた（正確には荒れていた）公立中に配属されたのかを。
校長のやる気のなさの源泉もそこにあったのである。

職員室では、地域の悪さにつき嘆きあい、配属されたばかりの私に対しても、
夕方に親御との話し合いがあるが、どうしたらよいかとの相談があったりした。
また、生徒にやる気を起こさせる方法や勉強の意義につき、どう生徒に答えるべきか等の相談もあったね。

それでありながらも、本来ゲマインシャフトでありながら、私のような「よそ者」にはゲゼルシャフトのような仲間組織に感じられた（以前の『四谷大塚』も）ものだ。いずれも、よい印象はない。二度とごめん、という気持ち。

各々限られた予算の中で衣食住やり繰りするんだから公立中学校の実績なんて興味もない人は大勢いてそれより子供のために広い家を早く欲しかったとか色々あるでしょ？
一般人は普通の地域で塾行って行ける高校でいいんだから。

病院とか代々事業やってたり資産がある地域（都会から離れてても）に住んでいれば新幹線やら特急での遠距離通学だってセカンドハウスだって余裕も余裕で公立が荒れていようが無関係。

これから賃貸引っ越しや持ち家探しをする世代以外は〇〇市の公立が凄い！と言われてもだから何？って言う話なんだよ…
引っ越し予定者でも勤務地や実家からの距離とかで住む場所は限られるしね

＞　引っ越し予定者でも勤務地や実家からの距離とかで住む場所は限られるしね

　昨今の社会情勢から勤務地との距離が、どうでもよくなってくると、(代用社宅補助を控除後の）家賃水準が低くて、通わせてもいい公立の人気は更に高まるのでは。首都圏転入者と、マンション購入予定者はシッカリと研究されたし。ただ、内申が取れないのは辛いものがあるので、子供さんをよく見て決められたほうがいい。


　本題に戻るが、学校選びポリシーは人それぞれだから、首35～40台でも「近場なら通わせてもいい学校」はあるだろう。偏差値表だけを見て取捨選択するのは(グー、チョキ、パー）。