中学受験の女子差別｜掲示板スレッド

気になったので調べました。
アエラのインタビューですね。

＞浪人するとき、親から「女の子なのに」と言われて。東大にも反対されて。逆にそういうことを言われると燃えるタイプなので、私は絶対に合格してやると思えましたけど。

うちは皆男子校志望でしたが、人気のある共学付属でもミニスカ化粧軍団が中央線で大騒ぎしてる様な学校は避けました。ああいう学校が男女別やめたら男子はますます受験避け女子校化一直線でしょうね。学校としてもそれは避けたいでしょうね。

都立高校の男女別定員制についてもつい最近廃止を求めた運動のニュースがありましたね。今後ジェンダー平等問題とからめて議論になるかもしれません。

さて、私立共学校ですが、マーチ附属の四谷大塚の最新偏差値表見たら２日の８０％偏差値で
　　　　　　　　男子　　　女子
明明　　　　　　６０　　　６３
青学　　　　　　５８　　　６５
法２　　　　　　５６　　　５８

となってました。大学付属校は外部進学が可能ではあっても基本的に「大学までそのまま進学オッケー」という家庭が選択するのだと理解しています。すると女子のレベルの持ち偏差値の男子はそれぞれの附属校選択しない家庭のほうが多いのだから仕方ないのではと感じます。青学、明明の女子レベルの偏差値があったら、男子は御三家直下の難関校が狙えるのですから。
もし定員を設けず男女一緒に上位者からとなったら、例えば青学は今まで志願しなかった「偏差値５０台後半の女子」が更に多数出願して、蓋を開けてみたら女子が７割（極端ですが）といった事態になるかもしれません。
そうなったら、女子にとっても魅力的な共学校足り得るのか？となりますもの。

ちなみに慶応藤沢でも、男子６５、女子６８と３ポイントも違います。大きいですよね、偏差値３。

もちろん「男子だったら合格したのに・・」と女子にモヤモヤした気持ちが残るというのは心情としてよく分かります。

わかるけど、
四谷は同じ点数でも男女別偏差値で高偏差値帯では2くらい女子の方が高くでます。
四谷偏差値で考えるとややこしくなるからサピを推奨。

そもそも親の意識が
「女はこの程度でいい(附属志向)」
って差別的なのが問題なんでしょう。なぜその偏差値で附属よ？って話。

附属サイドも、あと伸びも卒後の寄付金も期待出来そうもないボーダーラインの女子をさらに掘り下げ女子校化して、大学から入ってくる優秀な学生に避けられるようなリスクおかさないよね。

教育上、男女のバランスを取るために行うのであれば
全く何の問題もない。
中学・高校は、生徒の教育のために存在するというのが第一義であるから、教育上という理由が最も優先する。

事前に公表すれば問題ないって人がいるが
差別することを事前に公表したって
差別には変わりないでしょ？

男女の人数差とか頭脳差の事前公表だって差別だと思われる方がいて。
差別いやだーと思われるなら。
無理に共学受けなければいいだけだし。

でも中学も高校も学び舎だからね。頭脳差はいやだな。確かに。
異性の目も日本式大学受験の学びには不要だしな。
進学校でIB方式がない共学校は、いろんな意味で無駄が多そう。