中学受験の女子差別｜掲示板スレッド

関係ない

確かに公立高校の男女比は毎年似てますね。

面倒くさいから、全部クォーター制みたいなのを導入すればいいんじゃない？
共学となっている入試選抜ある幼稚園小学校中学校高等学校大学大学院すべてクォーター制で最低限25％は入れるように努力するって。5年連続で25％を切ったら補助金減額とか。難関大学受験の男子差別になりそうだけど。

学力のみで選抜するのが正しいのか、人数比で選抜する正しいのか、人によって立場によって感じ方が違うんだから仕方ないですよね。

基本学力のみで、なるべく属性ごと平等選抜にこだわるなら内部進学自体がダメじゃん。
ここが崩れると(内進できない)附属も一気に人気崩壊して自然と男女比揃うんじゃないの？差別だ！と言いながら自分は差別する側になんとか入りたいダブスタw

私大附属の運営上、金払いのいいお客さん、将来性のあるお客さん(卒後の寄付)は逃したくないので難しいとは思うけどねー。

東大だけは軸一本の学力一発勝負貫いて欲しかったけどなんか世の中の趨勢に押され気味ですね。
男女に能力差はなく、あるのは気合いの差だと思うので。

世界多くの国のデータで、１２歳は女子の知能が勝っています。
これは男女の発育速度の差です。

ところが日本の中学受験に限ると女子より男子のほうが優秀です。
（国語だけは女子のほうが得点力が高い）
恐らくより高い学力を身につけて難関進学校に行こうとする親子の熱量の差。
たとえば四谷合不合は女子のほうが低得点で同じ偏差値になります。
同じ得点なら、男子より女子は約２高い偏差値になります。
共通基準で、偏差値65を超える男女数の差は、６：４くらいです。
（男子が女子より優秀なのは、入塾基準が厳しいSAPIXで
男子：女子生徒比が圧倒的に男子が多いことからも判ります）

ここで男女別学校の定員を考える必要があります。
やはり６５以上男子校より、６５女子校の定員が圧倒的に少ないです。
ところが、この定員比が７：３。受験生比６：４にはなっていません。
なぜなら６５以上女子が、女子校でなく共学を選択するから。
四谷合不合の80偏差値では、
女子偏差値が男子偏差値より３以上高く、合格最低点も女子のほうが高い学校がほとんどです。
ここだけを見るから、女子が不利と思いがちです。

６５偏差値以上女子が、やや偏差値が低い女子校（６２～６４）を選択すれば
自然に６５以上の男子校：女子校比＝男子生徒比：女子生徒比＝６：４
となるはずですが、そうでないのは、女子受験生が共学を多く志向するからです。

つまり上位共学で女子が入りにくいのは、それを望む女子自身のせいです。


そもそも首都圏全体の男女別の受験倍率は、男子0.84：女子1.04。
上中下全層で見れば、」女子は全落ちが無くとても有利です。

（続き）

まとめ。

女子は学力が低い。（事実）
Y偏差値で２高く出ている。（事実）
中下位の女子校は男子校よりいっぱいあるのでそれを選択すればバランスするのに、
共学を選択するもんだから共学の女子難易度だけが上がっている。

たぶんこちらが判りやすいと思います。
aswg-tutor.hatenablog.com/entry/2021/05/12/145332


なおこの傾向は、近年、中下位女子校が相次いで共学化している原因でもあります。教育理念どうこうより、女子だけ募集していると定員割れするので、男女募集に切り替えたいのが動機。

都立中高一貫とかならわからないでもないけど、私立ですよね？極論いえば、開成にも女子いれるべき、とか、桜蔭に男子いれるべきとかそういう話？

私立なら、明確に男女別の定員設けていれば、問題ないと思うけど…

公立中・高は性別の定員設けてはいけない時代かもしれません。医大の話も、男女別の定員を公示していないのに調整していたことが問題の本質だと思いますが…

就職において、官公庁や役所は男女別の定員をもうけないほうが、これから良いかもしれませんね。でも企業は「お好きにどうぞ」じゃないのかな？

医大だって私立でしょ。