難関12校なんて聞いたことある？｜掲示板スレッド

>同じ偏差値の場合はワンチャンスの方が合格しにくい

これがよく分かりません。偏差値（=難易度）が同じ。つまり同じくらい合格するのが難しいという単純な話では？

1回入試に難関校、中でも歴史ある伝統校が多いというのは分かりますしその通りだと思いますが

偏差値を揃えないと比べられないと言っておきながら何故35と65の偏差値で比べる？

同じ偏差値帯でも複数回入試の学校、1回のみ入試の学校関係なく入試の特色が違うためどっちが難しいなんてわからないでしょ？一般論です。
受験を経験してればわかりますけどね。

では、複数回入試の学校より、1回入試の学校の方が難しい根拠を教えて下さい。

自己レスですが、やっぱり分かってきたような気もしてきました（笑）

分かったらダメでしょ。２日校や複数回試験は辞退が多い結果、偏差値より実力が低いまぐれ合格者の比率が高いというだけで、一回の試験の受かりやすさは偏差値通りでしょ。

偏差値が同じなら1回あたりの難易度は一緒です。
80%偏差値の人が2回受ければ合格可能性96%になるという理屈です。

論点が違いますが、合格可能性偏差値が同じ場合、入学者偏差値はワンチャンス校の方が高くなりますね。

複数回入試は合格可能性が高まる。なので、持ち偏差値が届かなくても合格はあり得る。多分、偏差値2〜3低くても３回くらい受ければ合格てきるのではないかな？それから、何故か受け続けると加点がある学校がある。それってあり？

何回入試だろうと偏差値通りですよ。1回入試のフェリスと雙葉よりも複数入試の渋幕、渋渋、豊島岡に受かるのは難しい。ごくごく一部、雙葉、フェリスは熱望優秀層がいますが併願先に渋幕、渋渋、豊島岡は少ないです。青天井含め桜蔭併願が圧倒的に多いこれらの学校は、入学者偏差値は当然下がりますが、入試合格での難易度は偏差値通りです。これに異論ある方はいらっしゃいますか？

異論だらけ。
３回受けられたら、確率あがるよ。当たり前。
加点制度があればもっと有利。おかしいよ。