【首都圏】管理型と自由型を分けたい｜掲示板スレッド

神奈川の聖光学院みたいなのは、良い意味で生徒をおだてるのが上手い学校だという範疇なのかもしれない。

聖光は間違いなく新興管理型なんやろうが、西×和とは違いがありそやな。

学校そのものが東大を狙うか京大を狙うかの方針を悩んできた可能性があるよな。
筑駒みたいに東大がそばにあれば教育実験校として悩まないのかもしれないが。

「生徒の適性や希望を尊重、学校としてガンガン勉強させる雰囲気ではない」が、生徒の希望を実現させるための「面倒見が良」い学校はどっち？

大学進学より専門学校のほうが向いている可能性もある際に、前向きに対応をするか否かでは。とりあえず受かりそうな大学をなるだけ受けろという感じなのが管理型で、ピンポイントで少しだけ受けて受からなければ専門学校に行かせるのが自由型かな。

振り切れた自由型、管理型の学校もあるとは思うけど多くの学校はその中間でしょう？
単なるイメージで語られることも多いし、各学校の説明会に行って具体的に聞いてみる、実際に通っている保護者の話を聞くのが良いと思います。

あるいはこんなふうにざっくり聞くのではなく、面倒見が良い、自由、というざっくりな言葉じゃなく具体的に求めてるものを書いてみては？

面倒見が良い、の定義があいまいなので、この言葉は使わないほうがいいような気も。

主の定義だと、

いわゆる受験修道院的な学校→面倒見が良い学校

実績に反映しない文化祭で先生が生徒を全力で応援する→面倒見が悪い学校
実績に反映しない底辺の生徒の補講を先生が全力でやる→面倒見が悪い学校

でしょうか？
意地悪な例ですみませんが。面倒見、はあいまいかと。