【首都圏】管理型と自由型を分けたい｜掲示板スレッド

聖光と小石川は、完全に管理型ですが。
管理型では無いと言いたい根拠は？

自由型か管理型かなどという主観的なもので学校を比較するより、時代の変化をちゃんと理解しているかどうかをちゃんと見たほうがいいです。
ＩＣＴ教育や性教育、ＳＮＳの使い方などきちんと取り入れられるか。
現在の大学入試にちゃんと対応したオリエンができるか（急増している推薦入試に向けた各種語学資格への配慮、共通テストの変化など）

国立志向や一般入試志向で生徒に推薦を取らせないような一時代遅れの頭の先生が担任になると、悲劇。
スマホなどを頭ごなしに禁止するだけで、生徒をデジタル教育から遠ざけようとするだけの校風も、悲劇。

時代へのキャッチアップをしている学校かどうかをよく見たほうがいい。

スレチ。

管理型だという書き込みの根拠がネットからの切り貼りで、実際に子供を通わせている保護者の実感の方が信用できるからです。

ここのスレ主さんも、

＞ご自身のお子様をはじめ、同級生や塾仲間に聞いた話等、リアリティのある書き込みを希望します。

と言っていますよ。

また、保護者の反論を否定してしつこく管理型だと言い張る側から明らかに悪意が感じられるからです。他校を貶めて（前に書いた通り、このレベルの学校について管理型というのは明らかにネガティブワード）、満足や利益を得たいという意志が見え見えだからです。

何が言いたいのか、全くわかりません。
具体的な校名をあげて、例として何処が良くて何処が悪いのか、
明確に言ってください。
その方がイメージわきやすい。

俺の直感だと、神奈川の聖光学院は家柄の良いプライドの高い家庭は嫌がる校風だろうけど、承認欲求の強い普通以下の家庭ならもってこいなのでは？俺はどちらかといえば後者のほうね。

うちは男しか居ないので、女子校は誰かお願い。

①昔から偏差値が高い、または昔高くて凋落ぎみでも伝統男子校は自由型が多い
例：開成、麻布、武蔵、桐朋

②国立附属は自由型が多い
例：筑駒、筑附、学世田、学竹早、お茶

③大学附属は別れる
・自由例：慶応、中大附属、早大学院、青山学院、立教池袋、法政、学習院
・管理例：明明、明中、早実

④公立中高一貫は管理型が多い→小石川、都立武蔵など。他県も？

⑤ここ十年で進学実績伸長の学校は管理型が多い→聖光学院、浅野、攻玉社

例外：渋幕、渋渋は自由型。分類不能。

保護者の実感(爆笑)
匿名のネット書き込み、どうやったら本当の保護者が書いてると言えるの？
聖光は塾無しを標榜してるんでしょ。
自由放任系の学校が塾無しを標榜すればどうなるか。
半数以上が大学受験で辛酸を味わうよ。
聖光が本当に塾無しを謳い、学校のカリキュラムだけでokなら、それは管理型の証だよ。