低迷する国立大附属中学の将来｜掲示板スレッド

20年くらい前に在籍してた落ちこぼれ筑駒ＯＢです。

母校の話に限りますが、「最近やや不振」と言っても私らの時はもっと実績がひどかったですから「どこが不振？」と思ってしまいます。それに、そもそも筑駒は「進学校」ではない（学校で進学対策をやらない）ですから「大学進学だけが中学・高校の存在目的であり、中学・高校はその対策がもっとも重要かつほかは重視しなくてよい」とする人には元から人気はないですし、その意味では今も昔もあまり変わってないと思いますよ。

国立さんは「往年の全盛期を知る者」とのことですが、実際に本人あるいはご子息が在籍されていた方なんでしょうか？そうでなければ（単なる進学実績の数字だけではないと思いますが）どういった意味でご存知なのでしょうか？

国立 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 筑駒が最近やや不振なだけでなく、筑波大附属やお茶の水女子大附属の進学実績の急落が目立ちます。
> 特に、今年の筑波大学附属高校の東大25名は、過去最低らしいです。
>
> 国立大附属の人気低下の背景に、都立中高一貫校に生徒が奪われているとよく聞きます。教育実験校である国立と違って、都立は大学受験対策も私立のような先取り学習もしているので、生徒が奪われるのは当然かもしれませんが…。
>
> 往年の全盛期を知る者としては、今の国立大学附属の末期状態は残念で仕方ありません。
>
> 将来は国立大附属に代わって、小石川などの都立一貫校が台頭するのでしょうか？(筑駒はそれでも安泰か…)

政界でも国立校廃止論根強いですしね。
国立行くくらいなら公立で充分でしょう。

筑駒だって、昔は西高への進学率が良い学校として人気が出たのだから、また元にもどっても不思議はありません。近場に良い学校ができれば、影響が出ます。これからも各学校栄枯盛衰があるのでしょう。

国立 さんへ



国立大学の附属校は、それぞれの設置目的を達成できることが第一で、別に進学実績を挙げることが目的ではないのだから、良いのでは？
むしろ、これまでが、本来の設置の趣旨とは、かけ離れて学力偏差値が高すぎたのかも知れません。


スレ主さんは、進学実績が下がった学校を例示されていますが、逆に、数年前と比べ、進学状況が上向いた（偏差値の高い大学に合格するようになった）学校もあります。
例えば、東大附属や筑波大附属坂戸です。もっとも坂戸に中学はありませんが、いわゆる「底辺校」（卒業生の半数は、就職や家事手伝い・進路未決定者）という地位から、大学進学を視野に入れた学校（注）に改組されたわけです。


（注）入試要項の特別推薦入試のところに「大学進学を目指し、それに見合う学習意欲・学力があると認められる者」と明記。

無駄 さんへ:


> 政界でも国立校廃止論根強いですしね。


そういう意見もありますが、逆の意見もあります。
国立大学が法人化されたからこそ、附属校を大切にすべきだ、という。


実際、名門私学は、付属校が大学を支える存在になっているケースもありますし。

栄枯盛衰は世の常ですよ。


別に筑駒や筑附の進学実績が落ちても、また上がっても、
国立さんには何の不利益も無いですよね。


スレッドの趣旨が分かりません。お受験マニア？？

地方自治の時代ですから、国立は、移管するべきものでしょう。


学芸大竹早中学の隣に、都立竹早高校があり、統合の話は、一向にでてこない。


縦割り行政の象徴と、いつも、思っております。