同志社１強｜掲示板スレッド

　今更だがどうして関学関係者はトップ校に拘るのかね？大阪も兵庫も京都も御三家クラスは間違いなく難関国立志向ですよ。長田高校なんて私大希望は3年の後半にようやく数人が手を挙げるだけ。関学であれ同志社であれほとんどが難関国立不合格組でしょう。そんな生徒がいくら進学しても「人気・魅力がある」と言えるのかね？
　私大専願組も学・同併願はデータから見ると数は多い。でもどっちが第一志望かは進学者数からは分からない。

東海も北陸も九州は同志社>関学　＜＜

残念ながら九州も僅差ですが関学＞同志社ですね。
いずれもたいした進学者数ではないのであまり参考にはならないかもしれません。

２０１２九州地区トップ進学校、現役進学者数

福岡
筑紫丘　関学４＞同志社２
小倉　　関学８＞同志社４
東筑　　同志社５＞関学４
福岡　　同志社２＞関学１
修猷館　不明


佐賀
佐賀西　同志社６＞関学１
唐津東　関学２＞同志社１

長崎
長崎西　関学２＝同志社２

大分
大分上野丘　関学５＞同志社３

宮崎
宮崎西　関学１＝同志社１

鹿児島
鶴丸　不明
甲南　関学２＝同志社２

熊本
熊本　不明
済々黌　関学３＞同志社２

さすがに客観的かつ中立のプレジデント誌に同志社>関学と言い切られてしまえば、関学も立つ瀬が無いわけですか。w

相変わらずの進学者数で押しまくるしかないですねぇw

ほんとうにひつこいですな。
合格しても進学してくれなきゃ意味がないでしょう。
現役進学者数が一番重要なのは誰でも解ること。
同志社フリークは劣勢にたたされているからムキになるのがよくわかるな（爆笑）

何をおっしやるww
同志社スレにまでやってきて、必死の書き込みをしている関学フリークこそ必死なのではありませんか。

そもそも進学者数比較など、関学が勝手に言っているだけのこと。それも関学>同志社となっている学校だけピックアップすれば、こういう結論も「作れてしまう」わけですね。

プレジデント誌の記事は客観的かつ中立です。同志社>関学。これこそ正しい世間の評価と言うべきでしょう。

★２０１２年度トップ進学校現役進学者数（週刊朝日）

（大阪）

北野　　　関学９＞同志社６
天王寺　　関学９＞同志社３
大手前　　同志社１２＞関学１０
三国丘　　関学１３＞同志社９
四条畷　　関学２０＞同志社１７
高津　　　関学３２＞同志社１２
茨木　　　同志社１１＞関学４
豊中　　　関学４７＞同志社１７
生野　　　関学２４＞同志社１２
　　
四天王寺　関学２０＞同志社１０
大阪星光　関学２＞同志社０


（兵庫）

神戸　　　関学１５＞同志社６
長田　　　関学１０＞同志社７
加古川東　関学１７＞同志社４
姫路西　　関学１３＞同志社５

白陵　　　関学５＞同志社３
灘　　　　不明
甲陽学院　不明

（京都）

洛南　　　同志社１７＞関学１３
堀川　　　同志社１４＞関学５
洛北　　　関学５＝同志社５
西京　　　同志社１０＞関学２
洛西　　　関学１０＞同志社５

洛南　　　同志社１７＞関学１３

（和歌山）

桐蔭　　　　　　関学１１＞同志社１
向陽　　　　　　関学１１＞同志社４

近大附属和歌山　関学１２＞同志社７
智弁和歌山　　　同志社１２＞関学７


（奈良）

奈良　　　同志社１９＞関学１２
畝傍　　　同志社１６＞関学１３
郡山　　　関学２１＞同志社２０

東大寺　　不明
西大和　　同志社３＞関学０
帝塚山　　関学２３＞同志社１７

現役合格者が最終的にどこの大学に進学したか。
大阪、兵庫、和歌山のトップ進学校は関学へ。
京都、奈良のトップ進学校は同志社へ。

関学の地元兵庫では関学の圧勝。
やはり関学人気の高さが伺える。

特筆すべきは立地上フェアな位置にある大阪での大阪府立トップ高校でも
関学１６８＞同志社９９
という関学の圧勝であろう。


また洛南は同志社に１４０人近くの合格者を出していながら現役進学者はわずか１７人。
関学は４３人の合格者で現役進学者は１３人。
いかに同志社は他大学（国公立大）に逃げられているかがよくわかる。



★有名女子高校（お嬢様高校も含む）の現役進学者（サンデー毎日）

関学　同志社　立命館比較

（兵庫）
小林聖心　関学２０＞立命館４＞同志社２
神戸海星　関学１２＞同志社９＞立命館２
親和女子　関学３５＞同志社１４＞立命館８
賢明女子　関学１８＞同志社７＞立命館２
神戸女学院　不明

（京都）
京都女子　　　　　　同志社１７＞立命館１２＞関学９
ノートルダム女学院　関学８＞立命館７＞同志社４

（大阪）　　
四天王寺　　関学２０＞同志社１０＝立命館１０
大阪女学院　関学３５＞同志社１３＞立命館８
プール学院　関学１５＞同志社５＞立命館１


京阪神では　関学１７２＞＞同志社８１＞立命館５４

その他

（和歌山）
和歌山信愛女子　関学８＞同志社４＞立命館１

（三重）
セントヨゼフ女子　関学１＝立命館１＞同志社０

（愛知）
金城学院　関学１４＞立命館６＞同志社４

（静岡）
静岡英和女学院　関学５＞同志社１＞立命館０
静岡双葉　　　　同志社２＝立命館２＞関学１
静岡西遠女子　　立命館３＞関学２＞同志社０

（広島）
広島女学院　　　関学１６＞立命館６＞同志社３
福山暁の星女子　関学６＞立命館４＞同志社２
安田女子　　　　関学４＝立命館４＞同志社０
比治山女子　　　関学３＞同志社１＝立命館１

（岡山）
清心女子　　関学１＝立命館１＞同志社０

（福岡）
筑紫女学園　立命館１３＞関学８＞同志社７
福岡双葉　　関学３＞同志社２＞立命館０　
福岡女学院　関学２＝同志社２＞立命館１

＜京阪神以外では＞
　
関学７４＞立命館４３＞同志社２８

＜全体合計＞

関学２４６＞＞同志社１０９＞立命館９７

関学の圧勝。

「同志社一強」は一生懸命書いたものの、同じ「同やん」から窘められているとおり、あまりにお粗末な内容だな。
　いくら合格者を出しても進学しなければ価値がないというのが、ここ１週間ほど関学側が続けてきた主張だろ？　それでもまだ合格者数の話を書くかね？
　しかも焦点となっていた大阪府のトップ校は概ね公立＞私立。大阪の事情を知らんプレジデント誌は、東京都の早慶合格者が私学＞公立だから大阪府もそうだろう思ってるだけじゃないか。大阪府で合格者の私立校、国立校の占有率など意味なし。
　「同志社一強」の書き込み内容は「同志社一弱」にさせるようなもんだな。 ＜＜


同志社一弱さんの意見を借りるが。
プレジデント誌の記事は客観的かつ中立というよりは大阪の事情を知らなさすぎるといえるね。
東京では私立高校＞公立高校だが、大阪は概ね公立高校＞私立高校だな。

なんのなんの。


どなたかが言っていましたが、そもそも進学者数など、第一志望で入る人も第一志望に落ちて泣く泣く入る人も一緒にしての数。そんなものを比較して何がわかると言うのでしょう。それならば泣く泣く関学に入った人の数も、関学>同志社ということなのでしょうか。
それこそ子供でも解る話ではないですか。

もともと進学者数の比較など、関学フリークがなんとかして同志社に勝ちたいと思って作りだした珍説のたぐい。進学者数を比較して大学の優劣を決めているデータなど、他に見たこともありません。


>プレジデント誌の記事は客観的かつ中立というよりは大阪の事情を知らなさすぎるといえるね。

プレジデント誌の記事は大阪だけに限ったデータではありません。全国の私立校を集計しての数です。全国には公立をしのぐほどの優秀な私立校があります。それらの私立校の生徒たちが目指すのは、やはり同志社だと言っているのです。
これこそ客観的かつ中立の記事と言うべきでしょう。